Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2015 ~ М-1745/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.,

при секретаре         ФИО3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>, действующего в интересах Лапшин В.А. к ООО «СтройМонтаж» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

<адрес> действуя в интересах Лапшин В.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтаж» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка в ООО «СтройМонтаж». В ходе проверки было выявлено нарушение трудового законодательства: работодателем допущена задержка выплаты заработной платы перед Лапшин В.А.. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет 547,90 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, исковые требования поддержала, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате перед Лапшин В.А. в размере 47597,02 рублей.

Лапшин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, происил удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «СтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 28.09.2010г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении трудовых дел работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о правомерности его действий.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.А. работает в ООО «СтройМонтаж» на должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «СтройМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по заработной плате перед Лапшин В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет 547,90 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудового законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 1 627,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж» в пользу Лапшин В.А. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж» в доход государства госпошлину в размере 1 627,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> самарской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: