Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-2915/2014;) ~ М-2649/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-156/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченковой Е. А. к Лаврову А. Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Радченкова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным требованием к Лаврову А.Г., указав, что дд.мм.гггг г., около 17 час.05 мин., в районе <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21054 г.н. <данные изъяты>, совершил на нее наезд в момент перехода проезжей части по пешеходному переходу. В результате ДТП она была госпитализирована в травматологическое отделение Сафоновской ЦРБ, где ей диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома ключицы слева, гематомы правого бедра, рваной раны в области левой лопатки, рваной раны внутренней стороны правого бедра, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вследствие полученных травм, она в 2013 г. и в 2014 г. находилась на стационарных и амбулаторных излечениях, сопровождавшихся проведением операций, в том числе, с вставлением в левую ключицу металлической пластины, носила гипс, до настоящего времени испытывает боли в поврежденных участках тела. Помимо этого, с учетом причиненных травм, она утратила физическую возможность и способность выполнять основные хозяйственные работы по дому и на даче, не может обходиться без помощи близких родственников, не имеет возможности перемещаться на достаточно длительные расстояния, чувствует себя частично физически ущербным человеком в связи с необходимостью определенного ухода за ней членами семьи. Данные обстоятельства причиняют ей особые физические и нравственные страдания. При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.Г. прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вследствие этого, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Радченкова Е.А. и ее представитель по доверенности Кареев С.А. заявленный иск поддержали.

Ответчик Лавров А.Г. факт причинения телесных повреждений истице не оспаривал, считая при этом, завышенной сумму морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 настоящего Кодекса обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (в частности, при использовании транспортного средства), возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг г., в 17 час. 05 мин., возле <адрес>, Лавров А.Г., управляя автомашиной ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак р <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Радченкову Е.А., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения в виде сотрясения головного, перелома левой ключицы, рваных ран спины и правого бедра, гематомы правого бедра, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм истица с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проходила стационарное и амбулаторное лечение в Сафоновской ЦРБ, трижды прооперирована. По факту ДТП, имевшему место дд.мм.гггг г., постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются выписками из истории болезни (л.д.7-8, 22), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.26), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.9) и другими документами.

При этом, учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший в силу закона имеет право на компенсацию морального вреда (ст.151, 1100 ГК РФ).

В связи с этим, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункты 2 и 8).

Принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных Радченковой Е.А. телесных повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, сопровождавшемся проведением операций, отсутствие данных о том, что телесные повреждения повлекли ограничение трудоспособности и необходимость постороннего ухода, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лаврова А.Г. в бюджет муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврова А. Г. в пользу Радченковой Е. А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Лаврова А. Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Дроздов С.А.