Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 02.08.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000567-18

Дело № 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    14 сентября 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

    подсудимого Шаповал А.В.,

    защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаповал А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Шаповал А.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты>, от 29 января 2019 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное судом административное наказание в виде штрафа исполнил, водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД сдал 11.02.2019 г., в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 11.02.2019 г., дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 11.08.2020 г., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 11.08.2021 г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Шаповал А.В. был отстранен от управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Беломорскому району, о чем был составлен протокол 10 ТС №.

При проведении непосредственно после задержания освидетельствования Шаповал А.В. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,40 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть Шаповал А.В. перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт 10 ОС №. На основании примечания к статье 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования Шаповал А.В. не согласился, в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении непосредственно после задержания медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Шаповал А.В. согласно акта № начатого ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Шаповал А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он в период ознакомления с материалами дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Шаповал А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповал А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаповал А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шаповал А.В. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); <данные изъяты>; работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповал А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Шаповал А.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, характеристики по месту жительства и месту работы, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении Шаповал А.В. наказания в виде штрафа в определенном размере. При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд учитывает реальную возможность его исполнения.

Исходя из имущественного положения Шаповал А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями и на определенный срок.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определённый срок.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Мера пресечения Шаповал А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Постановлением <данные изъяты> от 23 июля 2021 года на имущество Шаповал А.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в целях возможности обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, наложен арест (<данные изъяты>).

Поскольку подсудимому Шаповал А.В. назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество Шаповал А.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, до исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шаповал А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный Шаповал А.В. штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 20 (двадцать) месяцев с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Шаповал А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Шаповал А.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сохранить до исполнения наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ключи от указанного автомобиля – вернуть Шаповал А.В.;

- компьютерный диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       М.А. Маковский