Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2015 ~ М-1497/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

истца Малаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1346/15 по исковому заявлению Малаховой А.В. к Барымову Р.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Малахова А.В. обратилась в суд с иском к Барымову Р.В. о взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что дата года Барымовым Р.В. были получены от нее денежные средства в размере ... рублей для покупки строительных материалов и для ремонта крыши в частном доме истца. После этого ответчик в течение продолжительного промежутка времени стал избегать встречи с ней, на звонки не отвечал, постоянно менял время встречи. Работу по ремонту крыши не исполнил до настоящего времени. УУП отделении полиции «...» УМВД России по городу Туле было установлено, что Барымов не отрицал тот факт, что брал денежные средства в счет ремонта ее частного дома, но в связи с большой занятостью и многочисленными заказами он до настоящего времени не приступил к ремонту, однако обещал, что до дата года приступит к ремонту ее крыши либо, если она пожелает, отдаст ей взятую им вышеуказанную сумму. После многочисленных претензий в адрес Барымова Р.В., ответчик дата вернул часть денежных средств в размере ... рублей. Ответчик до дата года должен был возвратить ей денежные средства в размере ... рублей. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик также был уведомлен, что в случае не возврата денежных средств, она намерена обратится в суд. Просит суд взыскать с Барымова Р.В. денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Малахова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Барымов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барымова Р.В., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца Малаховой А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (п.3).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

дата года Малахова А.В. и Барымов Р.В. заключили договор, по которому Барымов Р.В. получил от Малаховой А.В. денежные средства в сумме ... рублей, для получения стройматериалов.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом суду предоставлена расписка Барымова Р.В. от дата года.

Таким образом, суд считает, что договор заключен сторонами добровольно, соответствует положениям ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из представленной суду расписки от дата года следует, что Малахова А.В. выполнила свои обязательства перед Барымовым Р.В., предоставив ему денежные средства в сумме ... рублей, которые Барымов Р.В. получил.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Постановлением УУП отдела полиции «....» УМВД России по городу Туле старшего лейтенанта полиции Т. от дата года, Малаховой А.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении Барымова Р.В. за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2, ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из объяснений Барымова Р.В., данных им в отделе полиции «Советский» следует, что в связи с большой занятостью и многочисленными заказами он до настоящего времени не приступил к ремонту частного дома Малаховой А.Н., однако обещает, что до дата года он приступит к ремонту дома Малаховой А.Н., либо, если она пожелает, отдаст ей взятую им вышеуказанную сумму денег.

дата года Малахова А.В. получила от Барымова Р.В. в счет погашения долга ... рублей, что подтверждается распиской от дата года Малаховой А.В.

В ходе судебного заседания истец Малахова А.В. показала, что Барымов Р.В. дата года вернул часть денежных средств в размере ... рублей. Ответчик до дата должен был возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает установленным, что дата года между Маховой А.В. и Барымовым Р.В. был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а последний взял на себя обязательство приобрести строительные материалы для ремонта крыши истца, дата года ответчиком возвращена часть денежных средств в размере ... рублей.

Однако до настоящего времени ремонт крыши не произведен, денежные средства в размере ... рублей ответчиком не возвращены, в связи с чем обязательства по договору Барымовым Р.В. надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора, отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд находит исковые требования Малаховой А.В. о взыскании с Барымова Р.В. денежных средств в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Малаховой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Барымова Р.В. в пользу Малаховой А.В. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2015 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина