Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2021 ~ М-175/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-425/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000285-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский                            17 марта 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Камкиной А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к Ельцовой М.А., Ельцову А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2016 в размере 6 847 руб. 39 коп. за счет наследственного имущества.

26.02.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ельцова М.А. и Ельцов А.А., как наследники, принявшие наследство после смерти (дата) Л., (дата) года рождения.

Через приемную суда (дата) до судебного заседания от истца ООО «МКК «Сейф», за подписью представителя Еланцевой Ю.Ю. по доверенности от (дата) сроком действия до (дата), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками требования исполнены добровольно в досудебном порядке. Одновременно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Ельцова М.А., Ельцов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в адрес суда не направили. От Ельцовой М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования исполнены добровольно в досудебном порядке.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в поступившем от ООО «МКК «Сейф» заявлении об отказе от иска. Отказ от иска находится в пределах полномочий представителя Еланцевой Ю.Ю., предоставленных ей доверенностью от (дата). Следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять у истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф», отказ от иска к Ельцовой М.А., Ельцову А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к Ельцовой М.А., Ельцову А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. Земская Л.К.