Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2014 от 23.07.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2014 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Чапского Д.С.,

подсудимого Волкова А.П.,

защитников - адвоката АК «Защитник» Змеева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, защитника - адвоката АК «Защита» Кольцовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков А.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном под мостом реки «<данные изъяты>», на расстоянии 80 м. от угла <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, напал на К. и, применив в отношении него насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область лица слева, причинил тем самым кровоподтек левой скуловой области и раны левого локтевого сустава, квалифицируемые по степени тяжести, как причинение легкого вреда здоровью, от которых К. потерял сознание.

    Далее, Волков А.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества К., воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, открыто похитил принадлежащий ему ноутбук марки «hр 255 G1» с зарядным устройством, общей стоимостью 12600 рублей, сумку от ноутбука, стоимостью 893 рубля, беспроводную мышь, стоимостью 446 рублей, бутылку водки «Пшеничная», стоимостью 50 рублей, и две ксерокопии личного паспорта гражданина РФ на имя К., не представляющие для него материальной ценности, которые находились в сумке от ноутбука, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым К. значительный ущерб на общую сумму 13989 рублей.

    Данные действия Волкова А.П. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Волков А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Волковым А.П. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно,

после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Чапским Д.С., защитником Змеевым В.А., а также потерпевшим К. в письменном заявлении поддержано ходатайство подсудимого Волкова А.П. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Волков А.П., в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Волкову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Волков А.П. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волкову А.П., является наличие малолетнего ребенка.

Таковыми, суд также признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Волковым А.П. преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также принимая во внимание позицию потерпевшего К., заявившего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд считает исправление и перевоспитание Волкова А.П. возможным без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Волкова А.П. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Волкову А.П. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Исполнение данного приговора и контроль за поведением Волкова А.П. в период прохождения им испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его не менять место жительства без ведома УИИ и являться на регистрацию один раз в месяц в установленное УИИ время.

Избранную в отношении Волкова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Волкову А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступления приговора в законную силу, снять наложенные ограничения с вещественных доказательств по делу: ноутбука, зарядного устройства, сумки от ноутбука, беспроводной мыши, двух ксерокопий паспорта гражданина РФ на имя К., сервисной книжки от беспроводной мыши и инструкции по настройке ноутбука, возвращенных по принадлежности потерпевшему К.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Р.А. Шкахов