Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-86/2019 от 08.04.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Савченко Г.Г.,

осужденного Смирнова О.В., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 25.07.2018 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2017, окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Приморского краевого суда по уголовным делам от 04.10.2018 приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 25.07.2018 изменен в части зачета срока лишения свободы времени содержания Смирнова О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, с 15.01.2018 по 04.10.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Осужденный Смирнов О.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признал полностью, взысканий не имеет, не утрачены социальные связи с родственниками. После освобождения намерен продолжить работать водителем погрузчика в ООО «Кари» г. Артёма.

Осужденный Смирнов О.В. и его адвокат Савченко Г.Г. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Смирнову О.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Смирнова О.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Смирнов О.В. не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Привлекался к работам по благоустройству территории колонии согласно графика. К труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремится соблюдать. За весь период отбывания назначенного судом наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, остается при своем мнении. Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Социальны связи слабые, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Смирнов О.В. не имеет взысканий, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный также не имеет поощрений, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Кроме того, Смирнов О.В. к работам по благоустройству территории колонии согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, находится в обычных условиях отбывания наказания, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, имеет слабые социальны связи слабые. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Смирнову О.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░