Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5553/2015 ~ М-5493/2015 от 25.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5553/15 по иску по иску Априщенко Н. А. к ЗАО КБ « <...>» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа,-

установил:

Истец- Априщенко Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО КБ « <...>» о признании расторгнутым с <дата>г договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, расходов на представителя в размере <...>, штрафа ( л.д. 5-11).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебные заседания –22.10.2015г., 16.11.2015г, 30.11.2015г, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, корреспонденция возвращена без вручения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Априщенко Н. А. к ЗАО КБ « Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова