Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2017 ~ М-736/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области              15 сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Климову Константину Александровичу, Горшкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Климову К.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Климовым К.А. в размере 360 707 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Tagaz LC 100, 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 197 100 руб. 00 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; государственной пошлины в размере 6 807 руб. 07 коп.; государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Климовым К.А. был заключен договор потребительского кредита №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последним, был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства Tagaz LC 100 идентификационный № № 2009 года выпуска. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение условий договора Климовым К.А. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, на момент подачи иска сумма задолженности заемщиком не погашена.

    Определением Серовского районного суда Свердловской <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горшков Дмитрий Анатольевич, являющийся собственником автомобиля модель Tagaz LC 100, 2009 года выпуска, с идентификационным № №

    В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены. В соответствии с ходатайством об уменьшении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Климова К.А. сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187707,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование чего в ходатайстве указано о том, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик частично погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Климов К.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Повестка им получена, о чем имеется уведомление.

Ответчик Горшков Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Русфинанс Банк» и Климовым К.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), на основании которого Климову К.А. предоставлен кредит в размере 379 422 руб. 22 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4 индивидуальных условий вышеуказанного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,5 годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий данного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее по тексту «Ежемесячный платеж»). Размер первого Ежемесячного платежа составит 16434,64 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 10587,38 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По условиям договора (п.12) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик в пункте 14 индивидуальных условий договора подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено историей погашений клиента по договору, из которой следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока и в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. В связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины Климова К.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 187707 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 187707 руб. 17 коп.

После подачи иска в суд в погашение задолженности по кредитному договору внесено Горшковым Д.А. 173000 руб. Что подтверждено заявлением на перечисление денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уменьшенные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п. 1. ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

ООО «Русфинанс Банк» и Климовым К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №, в соответствии с которым залогодателем Климовым К.А. предоставлен залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модели ТагАЗ LС100, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №R, кузов № №, цвет белый, в обеспечение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодержателем обязательств по кредитному договору.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по судебному запросу из ГУ МВД России по Свердловской <адрес> установлено о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства модели ТагАЗ LС100, год выпуска 2009, идентификационный номер № является Горшков Д.А.

Ответчиком Климовым К.А. в судебное заседание представлены документы, подтверждающие перечисление денежной суммы в размере 173000 руб. за вышеуказанное транспортное средство покупателем Горшковым Д.А. на счет Климова К.А. в ООО «Русфинанс Банк». Своим расчетом задолженности и заявлением об уменьшении исковых требований истец подтвердил получение данных денежных средств и погашение за счет поступивших денежных средств от покупателя Горшкова Д.А. задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Климовым К.А.

В связи с вышеизложенным, заявленные банком требования в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство модели ТагАЗ LС100, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №R, кузов № №, цвет белый удовлетворению не подлежат.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6807 руб. 07 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 6000 руб. 00 коп. платежным поручением № от 28.04.2017г.

Поскольку обязательства заемщиком были исполнены после обращения кредитора в суд, расходы по государственной пошлине, уплаченной ООО «Русфинанс Банк», подлежат взысканию с Климова К.А. в размере 12 807 руб.07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Климову Константину Александровичу, Горшкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Климова Константина Александровича досрочно задолженность по договору потребительского кредита №-Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» и Климовым Константином Александровичем в размере 187 707 руб. 17 коп. (Сто восемьдесят семь тысяч семьсот семь руб. 17 коп.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Климова Константина Александровича судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 807 руб. 07 коп. (Двенадцать тысяч восемьсот семь руб. 07 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

Свердловской <адрес>                  Холоденко Н.А.