Постановление по делу № 5-206/2018 от 08.11.2018

                                 Дело № 5-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул.Кооперативная,1, Атаманюк Г. С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Касина В.П., его защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Касина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО4, в 10.00 часов 08 июля 2018 года около <адрес> в <адрес> Касин В.П. умышленно нанес три удара по голове ФИО5, чем причинил ей ссадину теменной области справа, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Касин В.П. свою вину не признал и пояснил, что ФИО5 является его соседкой по дому и с ней у него сложились давние неприязненные отношения из-за того, что последняя систематически провоцирует конфликтные ситуации с ним и другими соседями. Он никогда не наносил телесных повреждений ФИО5 и какого-либо насилия к ней не применял. 08 июля 2018 года ранним утром он ушел из дома на заготовку травы, вернулся около 10 часов утра, с ФИО7 он не встречался, каких-либо конфликтов в этот день между ними не было. По какой причине ФИО8 подала в отношении него заявление о причинении телесных повреждений, ему не известно.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что утром 08 июля 2018 года в то время, когда она подметала двор около <адрес> к ней подошел Касин В.П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Касин В.П. беспричинно нанес ей 3 удара кулаком по голове, а затем поднял с земли камень и им нанес ей еще два удара по голове, чем причинил ей телесные повреждения. Очевидцев данных событий не было, поскольку это происходило на участке, скрытом от посторонних глаз. О случившемся она сообщила своим знакомым, которые также видели у неё телесные повреждения, но назвать этих лиц она не желает.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Касина В.П. поступили для рассмотрения по существу в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 08 ноября 2018 года.

Согласно представленным суду материалам, причастность Касина В.П. к причинению телесных повреждений ФИО5 подтверждается, кроме письменных пояснений потерпевшей, также её заявлением о привлечении Касина В.П. к ответственности (л.д. 2), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2018 г., по выводам которой у ФИО5 обнаружено повреждение: «ссадина теменной области справа», которое образовалось в результате действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено 08.07.2018 г., и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 9-10).

Суд, заслушав Касина В.П., ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Касина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

    Согласно статье 6.11 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленном причинении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Вина характеризуется прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении каждого дела об административном правонарушении, согласно положениям ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производится оценка доказательств основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Касина В.П. к административной ответственности явилось заявление ФИО5 о том, что именно Касин В.П. причинил ей телесные повреждения, а также заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако, каких-либо иных объективных доказательств причастности Касина В.П. к совершению данного административного правонарушения в материалах дела не имеется, а в судебном заседании не добыто. Сама потерпевшая ФИО5 в суде показала о том, что об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений она рассказывала своим знакомым и те видели у неё телесные повреждения, но называть данных лиц она отказалась. Кроме того, в первоначальных письменных объяснениях Касина В.П. и ФИО5 от 08.07.2018 г. (л.д. 3, 6) имеются незаверенные надлежащим образом исправления.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно Касин В.П. причинил ФИО5 телесные повреждения 08 июля 2018 года.

    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Касина В.П. в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении Касина В.П. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Касина В. П., ДД.ММ.ГГГГ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.С. Атаманюк