Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 (2-2699/2019;) ~ М-2455/2019 от 15.07.2019

25RS0<номер>-78

Дело № 2-127/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильховченко С. В. к Шангиной Н. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Вильховченко С.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и Шангиной Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Шангиной Н. А. заем в размере 15000 рублей на срок до <дата>, под 1% в день от суммы займа. Ответчик заем не возвратил, ни одного платежа в счет возврата займа и процентов за пользование заемными средствами не произвел. Просит взыскать с Шангиной Н.А. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 65 700 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 27 750 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы основного долга в размере 365% годовых от суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 22 950 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда по ставке 1% в день от суммы займа, неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы основного долга в размере 365 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки платежа с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 771 рубль.

В судебном заседании представитель истца – Горлова А.В. уточнила, что истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата основного долга. Дополнительно просила взыскать с Шангиной Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на отправку телеграммы в размере 607 рублей 55 копеек. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Шангина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из судебном заседании установлено, что <дата> между Вильховченко С.В. и Шангиной Н.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Вильховченко С.В. предоставляет Шангиной Н. А. заем в сумме 15 000 рублей.

В качестве подтверждения получения суммы займа, Шангиной Н.А. <дата> составлена расписка.

Срок предоставления займа составляет 1 месяц – с <дата> по <дата>

Согласно п. 3.1 договора, за период с <дата> по <дата> включительно начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день от суммы займа, что составляет 150 рублей в день, и оплачиваются займодавцу не позднее тридцатого календарного числа каждого месяца.

Основную сумму займа в размере 15 000 рублей Шангина Н.А. должна была вернуть наличными деньгами <дата>.

Как следует из п. 5 договора, за нарушение сроков выплаты процентов или суммы основного долга устанавливается пеня в размере 365 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, ч.2 ст. 307 ГК РФ, данная расписка и договор займа являются основанием возникновения заемного обязательства у Шангиной Н. А.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Шангиной Н.А. своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа не произвела, доказательств обратного ею не представлено.

Таким образом, с Шангиной Н.А. в пользу Вильховченко С.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 27 750 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга по кредиту, суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 1 % в день от суммы займа, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга, соответствуют требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Шангиной Н.А. в пользу Вильховченко С. В. проценты за пользование займом в размере 1 % в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга.

Требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованными. При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата основного долга до 10% годовых, в связи с чем пеня за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки 10% годовых, составляет 619 рублей 65 копеек (10% / 365 дней = 0,027%; 15000 рублей * 0,027% / 100 %= 4,05 рублей; 4,05 рублей * 153 дня = 619 рублей 65 копеек).

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательство, с Шангиной Н.А. в пользу Вильховченко С.В. подлежит взысканию пеня за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 10 % годовых, начисляемая на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей Вильховченко С.В. подтвердил договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской в получении денежных средств от <дата>, согласно которой Горлова А. В. получила от Вильховченко С. В. 10 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде. Кроме того, истцом в адрес Шангиной Н. А. была направлена телеграмма с уведомлением о судебном заседании, что подтверждается кассовым чеком от <дата>, расходы на отправку телеграммы составили 607 рублей 55 копеек. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы Вильховченко С.В. на уплату государственной пошлины в размере 2771 рубль также подлежат возмещению за счет Шангиной Н.А.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Вильховченко С. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Шангиной Н. А. в пользу Вильховченко С. В. задолженность по договору займа от <дата>: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 27750 рублей, пеню за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 619 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 607 рублей 55 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2771 рубль.

Взыскать с Шангиной Н. А. в пользу Вильховченко С. В. проценты за пользование займом в размере 1% в день, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга.

Взыскать с Шангиной Н. А. в пользу Вильховченко С. В. пеню за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 10% годовых, начисляемую на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга.

    В остальной части в удовлетворении иска Вильховченко С. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Махонина