Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2012 ~ М-1041/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-933/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 21 ноября 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Власовой В.В. (далее по тексту - Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заемщикв соответствии с п. 3.1., 3.2.кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как заемщик не исполняет, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет просроченную задолженность, банк, руководствуясь п. 4.2.4. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>.; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора, сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> коп. На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения. Не смотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Власовой В.В.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Власова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Власова В.В. по адресу: <адрес>, со слов соседей временно отсутствует, установить её место нахождения не представляется возможным.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21.11.2012 года представителем ответчицы Власовой В.В. назначен адвокат.

Представитель ответчицы Власовой В.В. – адвокат Якушина Е.В. в судебном заседании против исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копия:

- паспорт Власовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Власовой В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заемщикв соответствии с п. 3.1., 3.2.кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Власовой В.В. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

- выписка из лицевого счета по вкладу на имя Власовой В.В., согласно которой на лицевой счет Власовой В.В. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное Власовой В.В. за исх № от ДД.ММ.ГГГГ;

- список на отправленные заказные письма с уведомлением по <данные изъяты> отделению № Сбербанка России;

- уведомление о вручении Власовой В.В. письма Сбербанка <данные изъяты>

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Власовой В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Власовой В.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчица Власова В.В. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Власовой В.В. в пользу истца уплаченную им согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Власовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу