Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2014 ~ М-540/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-734/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калинину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калининым И.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей. Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк вправе истребовать кредит досрочно. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности Калинина И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Калинин И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Требования банка относительно штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту и по основному долгу считает необоснованными, поскольку их суммы завышены. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.

Последствия признания иска в части ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калинину ФИО5 был заключен кредитный договор по заявлению на кредит № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, с выплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность Калинина И.А. перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Наличие указанной задолженности ответчиком признается, что является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований в указанной части без выяснения иных обстоятельств дела в полном объеме.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифов по потребительскому кредитованию при просрочке возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит Банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту согласно расчету истца составляет - <данные изъяты>, по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>.

Указанные суммы неустойки суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом, и соответствующие доводы ответчика являются обоснованными.

Ответчиком указывается также о необходимости учитывать его материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем его супруга в настоящий момент не работает, занимается уходом за ребенком.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до <данные изъяты>, за просроченные выплаты по основному долгу - до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Калинина И.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина ФИО6 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.

Взыскать с Калинина ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья               Т.Ю. Хаванова