Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2021 ~ М-444/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-987/2021

25RS0035-01-2021-0008414-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                               город Большой камень

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Pajero IO, государственный регистрационный номер Е501КУ25 под управлением ФИО1 и Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, собственнику транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125, причинен материальный ущерб.

Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована у истца.

Владелец транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 115 600 рублей.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.

Согласно представленным документам ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Pajero IO, государственный регистрационный номер Е501КУ25 под управлением ФИО1 и Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, собственнику транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125, причинен материальный ущерб.

Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована у истца.

Владелец транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер Х968МК125 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 115 600 рублей.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.

Согласно представленным документам ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 512 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, что в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 115 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова