Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 (2-5410/2019;) ~ М-4995/2019 от 11.11.2019

дело №2-269/2020 (50RS0036-01-2019-006402-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Константиновича к Выдревич Надежде Вадимовне о признании права собственности на хозяйственное строение,

установил:

Истец Куликов А.К. обратился в суд с иском к Выдревич Н.В. о признании права собственности на хозяйственное строение.

В обосновании заявленных требований истец Куликов А.К. указал, что проживает в жилом доме, который сам построил, по адресу: <адрес> с 1995г., находящемся на земельном участке площадью 1 200 кв.м.. Ранее жилой дом и земельный участок принадлежали ее сестре Выдревич Л.К., включая хозблок. 28.04.2017г. сестра умерла. Единственная наследница первой очереди, ее дочь Выдревич Н.В., на жилой дом, земельный участок и хозблок не претендовала и подтвердила согласие о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2017г. за ним было признано право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., и жилой дом. Согласно технического паспорта в состав объекта жилого дома входит хозблок 53,8 кв.м.. Как выяснилось позднее, указанный хозблок имеет к.н. №, отличный от кадастрового номера жилого дома №, что являлось препятствием для перерегистрации хозблока в его собственность. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на хозблок лит.Г, площадью 53,8 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3).

Истец Куликов А.К. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика Выдревич Н.В. на основании доверенности Щебетун О.Н., Волкова О.Е. (л.д. 11-14) в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований п. 1 ст. 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лица. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2017г. за Куликовым А.К. признано право собственности на жилой дом площадью 392,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с к.н. 50:13:0080105:1329, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.4) в порядке наследования после смерти Выдревич Л.К., которая являлась его сестрой.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме вышеуказанного недвижимого имущества, Выдревич Л.К. на праве собственности принадлежал хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>л.д.6).

Согласно сведениям ЕГРН, условный № данного хозблока в настоящее время соответствует кадастровому номеру 50:13:0080105:1341.

В материалы дела предоставлено заявление ответчика Выдревич Н.В., в соответствии с которым она дает свое согласие на признание за Куликовым А.К. права собственности на хозблок, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.10).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку другим решением Пушкинского городского суда от 11.12.2017 года уже установлено, что истцом после смерти сестры Выдревич Л.К. принята часть наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> которое зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, то в соответствие с вышеуказанными нормами права за истцом подлежит признание права собственности и на указанный хозблок.

Таким образом, исковые требования Куликова А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Куликова Александра Константиновича к Выдревич Надежде Вадимовне о признании права собственности на хозяйственное строение удовлетворить.

Признать за Куликовым Александром Константиновичем право собственности на хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –15 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: