Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1333/2011 ~ М-1386/2011 от 09.11.2011

                                                                                                      Дело № 2-1333/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

24 ноября 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Масаловичу В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Масаловичу В.Ф., просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., в том числе =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - налог, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - пени.

В обоснование своих требований истец указал, что по данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми Масалович В.Ф. имеет задолженность по транспортному налогу. По сведениям ГИБДД ОВД г. Сосногорска за Масаловичем В.Ф. зарегистрировано автотранспортное средство: ГАЗ (1) мощность двигателя 86 л.с., также было зарегистрировано автотранспортное средство (2) с мощностью двигателя 131,9 л.с. В соответствии со ст. 2 Закона РК №110-РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 года налоговая ставка для (1) с мощностью двигателя 86 л.с. - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, для (2) с мощностью двигателя 131,9 - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было выслано уведомление на уплату транспортного налога, в установленный срок налог не был уплачен. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый день просрочки. Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, в настоящий момент задолженность не уплачена.

Межрайонная ИФНС № 4 РФ по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, указали, что в случае не явки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Масалович В.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил возражение на иск, с иском не согласен. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения по делу в связи с болезнью оставлено без удовлетворения, т.к. не представлено документов уважительности причин неявки в суд.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми Масалович В.Ф. имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., в том числе =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - налог, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - пени.

По сведениям ГИБДД ОВД г. Сосногорска за Масаловичем В.Ф. зарегистрировано автотранспортное средство: ГАЗ 322132, мощность двигателя 86 л.с., государственный регистрационный знак К 911 МС 11, также было зарегистрировано автотранспортное средство ГАЗ 31105 с мощностью двигателя 131,9 л.с., государственный регистрационный знак Н 443 ММ 11. Согласно ст. 4 Закона РК № 110-РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. в ред. от 06.10.2006 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату транспортного налога, в установленный срок налог не был уплачен. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый день просрочки.

Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ Масаловичу В.Ф. было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, в настоящий момент задолженность не уплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему было направлено уведомление и требование на уплату транспортного налога, однако в установленный срок налог не был уплачен, а поэтому имеется задолженность и начислены пени, то суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по РК к Масаловичу В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., в том числе =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - налог, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - пени, подлежат удовлетворению, государственную пошлину следует возложить на ответчика. Доказательств в обоснование возражений по иску в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Масаловичу В.Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Масаловича В.Ф., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженца =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми в счет возмещения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., в том числе =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - налог, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - пени, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд в кассационном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий                                                                                 О.С. Дудина