Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2012 ~ М-1360/2012 от 21.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В. при секретаре Новинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3109/12 по иску Поповой ФИО7 к Цыганову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Попова ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Цыганову ФИО10. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой ФИО11 (далее – Истец/Займодавец) и Цыгановым ФИО12В. (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа). Составленная ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вознаграждения, заемщик обязался дополнительно уплатить займодавцу 5 000 рублей к сумме основного займа. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученную сумму займа по договору в течение 10 дней с даты получения претензии. Однако, до настоящего момента сумма займа, предоставленная Цыганову ФИО13 в размере 75 000 рублей, а также вознаграждение в размере 5 000 рублей не были возвращены истцу. Сумма долга ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 рублей. На день предъявления настоящего требования, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 564 дней, из расчета исковых требований следует, что сумма процентов составляет 9 400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, сумму вознаграждения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2882 рубля.

Истец Попова ФИО15. в судебное заседание не явилась, ее представитель Хрущева ФИО14., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Цыганов ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, его адвокат Борисов ФИО17., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий регистрационный номер 50/5377 в реестре адвокатов и назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, полагает, что оснований взыскания для денежных средств не имеется, мнение ответчика ему не известно.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вознаграждения, заемщик обязался дополнительно уплатить займодавцу 5 000 рублей к сумме основного займа.

Как пояснила представитель истца, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Требование о возврате долга Цыганов ФИО18 оставил без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд считает возможным при разрешении дела основывать свои выводы на основании доводов истца и представленных им доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, вознаграждение в сумме основного долга также не уплачено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма, указанная в договоре займа, им в действительности не была получена от истца либо возвращена в установленные договором займа сроки и на оговоренных условиях.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Период задержки составил 564 дней, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 9400 рублей так же подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 882 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Поповой ФИО19 - удовлетворить.

Взыскать с Цыганова ФИО20 в пользу Поповой ФИО21 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, сумму вознаграждения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400 рублей и в возврат госпошлины 2882 рубля, а всего взыскать 92282 (девяносто две тысячи двести восемьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адаманова Э.В.