Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 ~ М-754/2013 от 29.04.2013

                                                                                                               Дело № 2-859/2013 г.

                               РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

г. Рославль                             19 июня 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                     Мясищева И.Н.,

при секретаре            Петраковой Я.А.,

с участием:

истца                                                                     Харченко Н.А.,                                                                               

представителя ответчика ООО «<адрес>» <адрес> района Смоленской области	Никитиной И.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную генеральным директором ООО «<адрес>» <адрес>, и паспорт серии №, выданный МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
третьего лица	Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко ФИО7 к ООО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру б/н общей площадью 54,7 м^2, в том числе жилой площадью 36,8 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д. <адрес>, и суду пояснила, что её матери Власовой ФИО8 в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованным в ФГУП «<адрес>», затем в СПК «<адрес>», после чего в ООО «<адрес>» <адрес>, где она с 1994 г. по 2005 г., а затем с 2007 г. по 2009 г. работала дояркой, администрацией данного хозяйства в 1994 году ей предоставлена указанная квартира для проживания с семьёй. Актом приема- передачи от 28.12.2007 года ФГУП «<адрес>» передало на баланс СПК «<адрес>» <адрес> жилой фонд, находящийся по адресу: д. <адрес>, в том числе и жилой дом, в котором расположена предоставленная Власовой Л.И. квартира. 11.01.2008 г. между её матерью - Власовой Л.И. с одной стороны и СПК «<адрес>» <адрес> - с другой, был заключен Договор социального найма жилого помещения, и выдан ордер на жилое помещение № серия 010. ООО «<адрес>» является правопреемником СПК «<адрес>» согласно реорганизации в форме преобразования. В настоящее время в квартире зарегистрированы она совместно с матерью Власовой Л.И., которая не желает участвовать в её приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с этим вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Власова Л.И. в судебном заседании заявила о добровольном отказе участвовать в приватизации квартиры б/н общей площадью 54,7 м^2, в том числе жилой площадью 36,8 м^2, находящейся в жилом доме б/н в д. <адрес>. Правовые последствия отказа от приватизации ей судом разъяснены и понятны. Даёт согласие на приватизацию данной квартиры Харченко Н.А.

Представитель ответчика ООО «<адрес> района Смоленской области Никитина И.А. в судебном заседании признала исковое требование Харченко Н.А. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Харченко Н.А.

Представитель соответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, в удовлетворении заявленного требования не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, суд находит исковое заявление Харченко Н.А. подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Харченко ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>а <адрес> Зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Акту приема-передачи от 28.12.2007 г. ФГУП «<адрес>» сдал, а СПК «<адрес>» принял в соответствии с условиями договора купли-продажи от 28.12.2007 жилой фонд, находящийся по адресу: <адрес>, в том числе и 12-ти квартирный жилой дом, в котором расположена предоставленная Власовой Л.И. квартира.

Ордер на жилое помещение № серии № выдан 11.01.2008 г. СПК «<адрес>» <адрес> Власовой ФИО10 на основании решения правления СПК «<адрес>» <адрес> от 11.01.2008 г. № на семью из 3-х человек на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Договору социального найма жилого помещения от 11.01.2008 г., заключённому между СПК «<адрес>» <адрес> (наймодатель) и гражданкой Власовой ФИО11 (наниматель), наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ООО «<адрес>» является правопреемником СПК «<адрес>» путём реорганизации в форме преобразования, согласно выписке из государственного реестра юридических лиц № от 18.07.2012 г.

Из Справки от 13.06.2013 г. № №, выданной Главой муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес>, видно, что Харченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с 21.10.1994 г. (прибыла из <адрес>) по настоящее время.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что Харченко ФИО13 по адресу: <адрес> в приватизации не участвовала.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что квартира № <адрес> района согласно данным инвентаризации на 14.01.2013 г. имеет общую площадь 54,7 м^2, в том числе жилую площадь 36,8 м^2.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 21.02.2013 г. правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества площадью 54,7 м^2, находящийся жилом доме в д. <адрес>, отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Сведений уважительности причины неявки суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                             Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,7 ░^2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░^2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░/░ ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░