Определение по делу № 2-774/2017 ~ М-386/2017 от 27.02.2017

дело № 2-774/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкорстан к И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкорстан (далее - ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 60 км автодороги М-5 «Урал-Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки» сотрудниками ГИБДД совместно сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО1 Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства на грузовой автомобиль <адрес> транспортное средство принадлежат ООО «Автотранссервис». Однако, на момент взвешивания между ООО «Автотранссервис» и ФИО2 был составлен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №- КП-ТС. Следовательно, на момент взвешивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся законным владельцем указанного автомобиля. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-15С-весы автомобильные переносные) фирмы МЕТА, модификации (модель) ВА-15С-2. заводской номер № и №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч. 1 ст. 3 1 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 88011 рублей 00 копеек. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88011 руб.

Представитель истца ГКУ Служба весового контроля РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик И.Л.А. и ее представитель К.Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика И.Л.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела первоначально исковые требования были заявлены истцом к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего И.Л.А.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 на надлежащего – И.Л.А..

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика И.Л.А., место жительства которого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не относится к территории юрисдикции Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, с учетом мнения ответчика И.Л.А., суд приходит выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Менделеева, д.219/3.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 450000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.219/3.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░