Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2018 ~ М-3071/2018 от 07.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/18 по иску Худяковой Е. А. к Худякову С. В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов, -

установил:

Истец Худякова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что квартира по адресу: МО, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Худяковой Е.А. 1/3 доля, Худяков С.В.-1/3 доля. Истец осуществляет оплату жилищно-коммунальных платежей единолично, в том числе и долю Худякова С.В., тем самым несет убытки. На просьбу истца о возмещении расходов на оплату ЖКУ ответчик не реагирует. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 57007 руб.48 коп., что составляет 1/3 долю от всех выплаченных и начисленных коммунальных платежей на квартиру за период с <дата> г. по <дата> г.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Худяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: МО, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Худяковой Е.А. 1/3 доля, Худяков С.В.-1/3 доля. Истец осуществляет оплату жилищно-коммунальных платежей единолично, в том числе и долю Худякова С.В., тем самым несет убытки. На просьбу истца о возмещении расходов на оплату ЖКУ ответчик не реагирует. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 57007 руб.48 коп. Ответчиком доказательств об оплате жилищно-коммунальных платежей не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей сохраняется и за отсутствующими.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 154 ЖК РФ содержит перечень расходов за жилое помещение, коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Учитывая, что доля в праве собственности на квартиру Худякова С.В. равна 1/3, то с учетом общей суммы коммунальных платежей, начисленных на квартиру и оплаченных истцом, сумма подлежащая возмещению равна 57007 руб. 48 коп. (171022,45 руб. х 1/3=57007,48 руб.).Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции истцом оплачена пошлина в размере 1911 руб.00 коп. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката в размере 25000 руб. Суд полагает, что с учетом принципа разумности си справедливости следует взыскать 15 000руб.Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, судр е ш и л: Исковые требования Худяковой Е. А. удовлетворить. Взыскать с Худякова С. В. в пользу Худяковой Е. А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 57007 руб.48 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1911 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: