Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-173/2020;) от 20.05.2020

18RS0023-01-2020-001291-53

№1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР 05 апреля 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., Крыласова А.О., потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Радионова Ф.А., защитника адвоката Плотниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радионова Федора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула УР по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2016 по отбытию наказания,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов Ф.А. совершил тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Радионова Ф.А., находящегося на территории г.Сарапула, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и ФИО1 При этом Радионов Ф.А. разработал преступный план, который заключался в сообщении Потерпевший №2 сведений, несоответствующих действительности, и просьбах передачи ему денежных средств с обещанием их последующего возврата. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Радионов Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сарапула, используя доверительные отношения, попросил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150000 руб. якобы на операцию и лечение в медицинских учреждениях своего несовершеннолетнего ребенка, предоставив тем самым Потерпевший №2 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, при этом, убедив последнего в обязательном возврате денежных средств, заведомо не намереваясь возвращать их. Потерпевший №2 сообщил Радионову Ф.А., что денежных средств у него нет, однако, доверяя Радионову Ф.А. и поверив в истинность сведений, предоставленных Радионовым Ф.А., сказал, что попросит денежные средства у своих родственников. После чего, Потерпевший №2, введенный в заблуждение Радионовым Ф.А., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил информацию, предоставленную ему Радионовым Ф.А., несоответствующую действительности, своей матери ФИО1 и попросил у нее денежные средства в сумме 150000 руб. для передачи Радионову Ф.А. на проведение операции и лечение в медицинских учреждениях несовершеннолетнего ребенка Радионова Ф.А,, сообщив о его намерении возврата денежных средств. ФИО1, введенная в заблуждение, под воздействием заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, ДД.ММ.ГГГГ передала Потерпевший №2 для передачи Радионову Ф.А. 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, находясь у здания но адресу УР, <адрес>, введенный в заблуждение Радионовым Ф.А., доверяя ему, поверив в истинность сообщенных Радионовым Ф.А. сведений, передал последнему принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. Тем самым, Радионов Ф.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 150000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном у здания <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, введенный в заблуждение Радионовым Ф.А., доверяя ему, поверив в истинность сообщенных Радионовым Ф.А. сведений, передал последнему принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 75000 руб. Тем самым, Радионов Ф.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 75000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Радионов Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сарапула, используя доверительные отношения, попросил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50000 руб. якобы на лечение и реабилитацию в лечебных учреждениях своего несовершеннолетнего ребенка, предоставив тем самым Потерпевший №2 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, при этом, убедив последнего в обязательном возврате денежных средств, заведомо не намереваясь возвращать их. Потерпевший №2 сообщил Радионову Ф.А., что денежных средств у него нет, однако, доверяя Радионову Ф.А и поверив в истинность сведений, предоставленных им, сказал, что попросит денежные средства у своих родственников. После чего, Потерпевший №2, введенный в заблуждение Радионовым Ф.А., в один из дней периода с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил информацию, предоставленную ему Радионовым Ф.А., несоответствующую действительности, своей матери ФИО1 и попросил у нее денежные средства в сумме 50000 руб. для передачи Радионову Ф.А. на проведение операции и лечение в медицинских учреждениях несовершеннолетнего ребенка Радионова Ф.А., сообщив о его намерении возврата денежных средств. ФИО1, введенная в заблуждение, под воздействием заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, в один из дней периода с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ передала Потерпевший №2 для передачи Радионову Ф.А. 50000 руб.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном у здания <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, введенный в заблуждение Радионовым Ф.А., доверяя ему, поверив в истинность сообщенных Радионовым Ф.А. сведений, передал последнему принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб. Тем самым, Радионов Ф.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб., и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Радионов Ф.А., действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 и ФИО1 денежные средства на общую сумму 275000 руб., причинив им имущественный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов Радионов Ф.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где устроил ссору со своей матерью Потерпевший №3 В ходе ссоры у Радионова Ф.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, и нарушение ее спокойствия путем запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, Радионов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих преступных действий, толкнул руками Потерпевший №3 в область груди, отчего последняя упала на пол на спину, после чего Радионов Ф.А. высказал в адрес Потерпевший №3 словесную угрозу убийством и, схватив ее рукой за шею, стал с силой сдавливать шею Потерпевший №3 рукой, перекрывая последней доступ воздуха, при этом вел себя агрессивно, отчего Потерпевший №3 стала задыхаться и реально испугалась за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации Потерпевший №3 действия Радионова Ф.А. восприняла для себя, как реальную угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Радионов Ф.А. вел себя агрессивно, высказываемую угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением физической силы и поэтому у Потерпевший №3 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

По эпизоду мошенничества в крупном размере подсудимый Радионов Ф.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Радионов Ф.А. показал, что он познакомился с Потерпевший №2 через интернет. Позднее он у ФИО1 попросил денег в долг в размере 150 тысяч рублей. Первая передача денег осуществлялась у почтового отделения, присутствовали он, Потерпевший №2, ФИО1 Вторую сумму попросил через неделю или две в размере 70 000 рублей, передача денег происходила в сквере напротив <данные изъяты>, присутствовали он, Потерпевший №2, ФИО1 Третья передача денег осуществлялась через две-три недели, тогда он попросил 50 000 рублей, передача денег тоже происходила напротив <данные изъяты>, присутствовали он, Потерпевший №2, ФИО1 Денежные средства непосредственно передавал ФИО1. Он ФИО1 говорил для чего ему нужны были денежные средства. Он обманул ФИО1 и сказал, что денежные средства необходимы на лечение ребёнка, эти обстоятельства не соответствовали действительности. На самом деле дети ничем не болеют. Все денежные средства были потрачены им на свое усмотрение. Предлагал ФИО1 составить расписки, однако ФИО1 не согласился. ФИО1 звонила ему по телефону и говорила, что нужны деньги, он говорил ей, что в данный момент денег нет, вернуть сейчас их не сможет. У него были намерения вернуть деньги. Он вернул часть денежных средств ФИО1 в 2017 году суммами по 40000 руб. и 30000 руб. Изначально, когда денежные средства ему ФИО1 передавал он не планировал ему их возвращать, но в последующем, когда стали требовать деньги, то он их хотел вернуть.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Радионова Ф.А., данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых, осенью 2016 года он познакомился с Потерпевший №2 После знакомства, они стали поддерживать приятельские отношения. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, это было после ДД.ММ.ГГГГ, ему срочно потребовались денежные средства отдать долг, который он брал ранее у своего знакомого Свидетель №3 В долг у Свидетель №3 он брал в ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, которые ему нужны были также на личные нужды, так он в то время не работал. Долг он должен был вернуть Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года он нигде не работал и его сожительница тоже не работала, т.е. какого-либо дохода у его семьи не было, то есть денег на возврат долга брать было неоткуда. В связи с этим, он решил обмануть его знакомого Потерпевший №2 и попросить у него деньги в долг, якобы на лечение сына. Также он решил, что скажет ФИО1, что совсем скоро вернет ему деньги, которые возьмет в долг, будто они с сожительницей продают квартиру, а с вырученных денег с ним рассчитается, но никакую квартиру они в действительности не продавали. С целью завладения чужими деньгами, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории г.Сарапула, в ходе телефонного разговора с ФИО1, попросил у него в долг 150000 рублей, он сразу знал, что отдавать ему их не будет. ФИО1 он пояснил, что денежные средства необходимы ему для лечения его сына, которому необходимо проведение операции на глаза, якобы ребенок обжегся кипятком и пострадали глаза. На самом деле с его сыном было все хорошо, но ФИО1 он соврал. Когда он просил эту сумму у ФИО1, то сказал, что берет эти деньги у него в долг, хотя это было не так. ФИО1 сказал, что у него такой суммы, но он может попросить у своих родителей или иных лиц. В этот момент он понял, что раз ФИО1 так легко согласился дать ему такую большую сумму денег в долг, то есть доверился ему, он решил, что если он даст ему эти деньги, он продолжит у него просить деньги, якобы на лечение сына, то есть продолжит его обманывать. Так же он пояснил Потерпевший №2, что данную сумму он ему вернет через несколько дней, т.к. идет оформление продажи квартиры его сожительницы, указанной ранее и они скоро должны ее продать, а с вырученных денег он сможет рассчитаться с ним, хотя в действительности он не планировал возвращать данные деньги, он его просто обманывал. Через несколько дней после их разговора, днем, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 позвонил ему и они договорились с ним встретиться в районе <адрес>. При их встрече ФИО1 был со своей мамой – Деевой Ниной Федоровной, и ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 150000 рублей, различными купюрами номиналом от 1000 рублей до 5000 рублей. При этом он пояснил ФИО1, что данные денежные средства он вернет через несколько дней, хотя он ничего возвращать не собирался. В момент передачи ему денежных средств ФИО1, он никакой расписки о получении денежных средств не писал. Все происходило по устной договоренности. После получения данных денег, он незамедлительно вернул долг Свидетель №3 После этого через несколько дней ему позвонил ФИО1 и спросил его, когда он сможет вернуть ему деньги. Он стал врать ФИО1, что проблемы с продажей квартиры, что как только ее продадут, так сразу он с ним рассчитается. Далее в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора, сказал Потерпевший №2, что ему тех денег, что он дал ему в долг на лечение сына, не хватило и что нужны еще деньги. После этого он попросил у ФИО1 деньги в сумме 75000 рублей на лечение и операцию сына, говорил, что это срочно. В действительности никакой операции его ребенку не требовалось, в лечении он не нуждался, он просто обманывал ФИО1. ФИО1 сказал, что поможет ему. А он в свою очередь сказал, то вернет ему эти деньги сразу как продаст квартиру, указанную ранее, хотя никакую квартиру он не продавал, он продолжал врать ФИО1. Через несколько дней, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и сказал, что 75000 рублей даст ему в долг. В тот же день, они встретились с Потерпевший №2 в центральном сквере, напротив здания Администрации <адрес> и он передал ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, когда он брал эти деньги, он говорил ему, что все вернет, но на самом деле он не планировал ничего отдавать. В момент передачи данных денег, присутствовали родители ФИО1, но они стояли в стороне и с ним не разговаривали, расписок о передачи денег он не писал. При той встрече, ФИО1 спросил у него, когда он отдаст денежные средства в сумме 150 000 и 75 000 рублей, он ответил, что данную сумму он отдаст после продажи квартиры, при этом он понимал, что соврал ФИО1. После получения данных денежных средств, он понимал, что продолжит обманывать ФИО1 на счет болезни сына, чтобы взять у него еще денег и не возвращать их. Потом они несколько раз созванивались с ФИО1 и он говорил ему, что пока денег для возврата долга у него нет, так как все деньги уходят на лечение сына, а квартиру они так и не продали, что якобы там проблемы с документами, он обманывал ФИО1, в действительности он просто жил тогда на деньги, которые обманным путем похитил у ФИО1. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в <адрес>, позвонил ФИО1 и попросил у него 50 000 рублей для лечения его сына, таким образом, продолжая свои преступные намерения в отношении ФИО1, он обманывал ФИО1, он не собирался ему ничего возвращать. Через несколько дней после этого, ему позвонил ФИО1 и сказал, что даст ему деньги, в тот же день, это был один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Потерпевший №2 в центральном сквере, напротив здания Администрации <адрес> и ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом каких-либо расписок о получении денежных средств он не писал. При передаче данных денег также присутствовала мать ФИО1, которая сказала ему, что эти деньги она дала из своих накоплений и что больше денег у них нет и чтобы он постарался отдать все деньги в ближайшее время. Он понял, что ФИО1 убедил в болезни его ребенка свою мать ФИО1, которая также оказалась им обманута, но не напрямую, а через Потерпевший №2, которого он ввел в заблуждение. Через некоторое время, ему стал звонить ФИО1 и просить возврата денежных средств, которые он брал у него ранее, якобы в долг, на что он говорил, что обязательно вернет данные денежные средства, как только сможет. На самом деле он деньги возвращать не планировал. Через некоторое время ему стала звонить мама ФИО1 и также просить возврата денег, от нее он узнал, что она брала кредиты, на то чтобы дать ему денег на лечение ребенка. Он говорил, что вернет все деньги, однако на самом деле их возвращать не хотел и не планировал. Ущерб, причиненный ФИО1 и ФИО1, возместить в настоящее время не может, так как его заработка хватает только на содержание детей (т.1 л.д.219-221, 224-228, 232-240, т.2 л.д.27-30).

Подсудимый Радионов Ф.А. показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого Радионова Ф.А., данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, Радионов Ф.А. давал показания по обстоятельствам совершенного преступления. Согласно протоколам показания Радионовым Ф.А. были прочитаны лично, никаких замечаний не было, заявлений о некачественно оказанной адвокатской помощи протоколы не содержат.

Виновность подсудимого Радионова Ф.А., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что познакомился с Радионовым в соцсетях. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Радионов с тем, что ему нужны денежные средства на лечение ребёнка. Якобы его ребёнок обжег слизистую глаз, нужны деньги на операцию. Радионов ему сказал, что через два дня должны оформить сделку по купли-продажи квартиры. Радионов просил 150000 руб., для этого его матерью ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа в Содействии и заложен дом. При этом говорил матери, что Радионову нужна помощь в лечении детей. Денежные средства он передавал Радионову у центральной почты <адрес>, при передаче присутствовал он, его мать и Радионов. После этого Радионов позвонил и попросил еще 75000 руб., сказал, что не хватает на операцию, также Радионов сказал, что денежные средства, которые ранее брал у него, он пока не вернет, так как проводилась проверка сделки купли-продажи квартиры. Для получения суммы 75000 руб. был заложен автомобиль для оформления в Содействии его отцом договора займа. Он передал данные денежные средства Радионову в сквере напротив <данные изъяты>. Летом 2017 года Радионов снова обращался к нему и просил денежные средства. В этот раз он передал Радионову 50000 руб., эти деньги были личными накоплениями его матери. Он передал данные денежные средства Радионову в сквере напротив <данные изъяты>. После этого со стороны Радионова были только одни обещания по возврату денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не получили. Радионов просто обманул его и его мать, никакого лечения не было, никто и никогда у него не болел, а он просто хотел помочь Радионову. Первая передача денег происходила ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, вторая передача – ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, третья передача денежных средств была в мае 2017 года в размере 50 000 рублей. Во время передачи денежных средств присутствовали он, его мать и Радионов, при второй передаче денег также присутствовал его отец. Никаких долговых обязательств ни у него, ни у его матери перед Радионовым не было. При передаче денежных средств никакие расписки не составлялись. Сам составить расписки он не просил, Радионов тоже не предлагал составить расписку.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №2 сказал ей, что Федору требуются деньги в размере 150000 руб. и деньги через два дня вернет после продажи квартиры. Она согласилась, при этом она не знала для чего нужны были эти деньги. Она заложила дом <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, в Содействие, ДД.ММ.ГГГГ получили деньги по договору займа, оформленному на ее имя, и передали их Радионову. Накануне ее сын снова ей сказал, что Федору ещё требуются деньги. Для чего ее муж – ФИО11 заложил машину за 75 000 рублей в Содействии и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа. Денежную сумму в размере 75 000 рублей снова передали Радионову. При передаче денег присутствовали все втроем – она, ее муж и сын Потерпевший №2. Первая передача денег была у центральной почты <адрес>, вторая передача была в сквере около Администрации <адрес>. Потом ее сын снова сказал, что Федору ещё требуются деньги. У нее дома были непосредственно ее личные деньги в размере 50 000 рублей, которые она передала сыну. Это было примерно где-то в начале июня 2017 года. Денежные средства Радионову всего передавали три раза, передавал их сын Потерпевший №2. При передаче денег распика не составлялась. Потерпевший №2 говорил ей, что Радионову требуются деньги ребёнку на лечение глаз. Говорил, что через два дня все деньги Федор вернет. Но, потом шли только одни переговоры. Федор только все время обещал, что вернет деньги, но безрезультатно. Примерно, в апреле-мае месяце 2018 года он позвонил ей и сказал, что он был у пристава и закрыл все долги по алиментам, и теперь он будет заниматься только денежными вопросами. Потом в 2018 году, в конце ноября начале декабря, он ей позвонил и сказал, что ему одобрили кредит, но сейчас он не может заниматься денежными вопросами, поскольку у него умерла мама. Потом она уже поняла, что деньги он не собирался возвращать. Это он все продумал, спланировал. Он знал, что квартира у него не продается. Через год на нее подали в суд «Содействие» и с нее до настоящего времени удерживают 50% с пенсии. В настоящий момент денежные средства Радиновым не возвращены, даже частично. Полагает, что ее сын Потерпевший №2 не мог ее обмануть.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает врачом-педиатром в СГБ с сентября 2017 года на 8 участке. У нее наблюдаются дети Свидетель №1 и Радионова Ф.А.: ФИО19, ФИО20, ФИО21, в основном дети обращались с простудными заболеваниями, но не часто, приходили с матерью. С какими-либо хроническими заболеваниями данные дети на учете не состоят. Согласно медицинской карте с детьми все было хорошо, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно отсутствие записей в картах подтверждает отсутствие заболевания со зрением у всех троих детей. О том, что детям необходима операция ей ничего не известно. Проблем со зрением у детей не было. Последний раз видела детей летом или осенью 2020 года.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что раньше Радионов работал в ООО <данные изъяты> В одно время он получал доход в размере 35 000 рублей. Но почти всегда Радионов и его семья живут за ее счет. В ДД.ММ.ГГГГ году они также жили за ее счет.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Радионов Ф.А. является ее сожителем. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ее сожитель Радионов Ф.А. официально нигде не работал, только подрабатывал. У нее в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, купленная на материнский капитал. Весной ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель приносил стопку денег домой, сколько там было она не пересчитывала, и сказал ей, чтобы она эти деньги убрала, что она и сделала. В тот же день Федор попросил у нее вернуть деньги, выдал ей около 20000 рублей, на продукты и одежду, которые они потратили на эти цели. Из этих же денег он вернул долг какому-то своему знакомому, кому именно она не знает. Сумма долга составляла около 100000 рублей, что ей стало известно со слов Федора. Остались ли у Федора еще деньги, она не знает. Весной ДД.ММ.ГГГГ они в деньгах не нуждались, когда была необходимость в них, то Федор давал деньги на продукты ей или его матери. Откуда у него были тогда деньги она не знает, так как в тот период времени Федор нигде не работал, но она об этом его не спрашивала, а он сам не говорил. Ее детям в период с их рождения и по настоящее время никакие операции не требовались, ни на глаза, ни на что другое, здоровье детей в норме. О том, что Федор брал у кого-то деньги, говоря при этом, что это на операцию кому-то из их детей, она узнала от сотрудников полиции. После она спросила Федора про эту ситуацию, он ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обманным путем, похищал деньги у своего знакомого, ФИО он не называл, говорил, что кому-то из их детей нужна операция, а на нее соответственно деньги. Этот знакомый оказался доверчивым, поверил Федору и трижды давал ему деньги большими суммами, при этом она поняла, что часть денег этот знакомый просил у своей матери, а Федор изначально обманывал этого знакомого, так как не хотел ему ничего возвращать. Более подробно ей Федор не рассказывал, а она не переспрашивала. Весной ДД.ММ.ГГГГ ее квартиру не продавали (т.1 л.д.202, 203-204).

Свидетель Свидетель №3 показал, что Радионов Федор является ему знакомым, знаком с ним около 4 лет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Радионов Ф.А. и попросил у него в долг деньги в сумме 150000 рублей, на личные нужды, сроком на пару месяцев, он дал деньги, расписку о передаче денег не писали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Радионов вернул ему всю суму долга – 150000 рублей, откуда Радионов их взял он не спрашивал, а сам Радионов не пояснял. Ему известно, что у Радионова есть дети, которые проживают совместно с ним. За время общения с Радионовым он никогда не говорил, что у детей какие-то проблемы со здоровьем (т.1 л.д.196).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Радионова Ф.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 150000 руб., обманув, что его ребенку требуется операция на глаза. Через некоторое время также обманным путем похитил деньги в сумме 75000 руб. и 50000 руб. (т.1 л.д.115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты документы, касающиеся потребительских займов, оформленных ФИО1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.145-147);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> - график погашения займа; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога поручителя от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на уступку права требования Потерпевший №2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гривенник» - график погашения займа (т.1 л.д.148-153);

- протокол явки с повинной Радионова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Радионов Ф.А. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, в которой указывает, что он в марте 2017 года, обманным путем, завладел денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 275000 руб. Явка написана подсудимым собственноручно без каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, о чем указано в самом тексте явки (т.1 л.д.210-211).

Виновность подсудимого Радионова Ф.А. в совершении преступления по эпизоду мошенничества полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радионов Ф.А., находясь на территории г.Сарапула, путем обмана и злоупотребления доверием, путем сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о необходимости операции, лечения и реабилитации в медицинских учреждениях несовершеннолетнего ребенка Радионова Ф.А., похитил принадлежащие Потерпевший №2 и ФИО1 денежные средства на общую сумму 275000 руб., причинив им имущественный ущерб в крупном размере, при этом Радионов Ф.А. заведомо не намеревался возвращать потерпевшим денежные средства. Похищенными денежными средствами Радионов Ф.А. распорядился по своему усмотрению.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО1 подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших и показаниями самого подсудимого, которые он дал в ходе расследования уголовного дела. Давая оценку противоречиям в показаниях Радионова Ф.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными его показания в ходе предварительного следствия, так как они подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, при этом Радионов Ф.А. давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описывал событие преступления, в свою очередь показания Радионова Ф.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей, подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколами выемки и осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте с участием Радионова Ф.А.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших либо самооговоре подсудимого в ходе расследования, судом не установлено.

Оценивая действия подсудимого Радионова Ф.А., суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на совершение мошенничества, то есть хищения имущества потерпевших – денежных средств, путем их обмана и злоупотребления их доверием в крупном размере, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» верно определен органами следствия с учетом примечаний к статье 158 УК РФ, в частности, сумма похищенных денежных средств составляла более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, действия Радионова Ф.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

По эпизоду угрозы убийством подсудимый Радионов Ф.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Радионов Ф.А. показал, что у него с его матерью Потерпевший №3 в ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт дома по <адрес>, в вечернее время. Однако, он ее не душил, просто упал на неё, может своим весом он её придавил, слова о том, что собирается ее убивать не говорил. В тот день он много выпил и не соображал что делал.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> Кроме нее в квартире находились ещё сожительница Свидетель №1, дети: ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ее сын Радионов. Вечером этого дня между ней и ее сыном произошел конфликт. В результате конфликта он ударил ее. Первый раз он ее уронил и схватил за шею. Второй раз он ее стукнул ногой по ноге. Когда он ее душил, это произошло, когда она начала заступаться за его сожительницу. Конфликт между Радионовым и его сожительницей произошел из-за того, что Радионов просил у нее спирт, а на водку денег не было. Он ее толкнул и она упала на пол, и он рукой схватил ее за горло, после чего она вырвалась от него и вызвала полицию. Она его сильно не испугалась, угрозы за свою жизнь и здоровье от действий Радионова она не видела, но все-таки поскольку она гипертоник, она опасалась за свою жизнь. Своими действиями Радионов хотел напугать ее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он перед ней извинился. Сейчас Радионов пьянствует. Раньше к чему-то стремился, а сейчас только пьет. По характеру, как выпьет, сразу агрессивным становится.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №3 относительно времени произошедшего, обстоятельств самих противоправных действий, судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов она находилась дома по месту жительства. Дома также находились Федор и Свидетель №1. В это время между Федором и Свидетель №1 произошел словесный конфликт по поводу того, что Свидетель №1 не дала денег Федору на спиртное, они стали громко ругаться. Она вмешалась в их конфликт и стала заступаться за Свидетель №1. Все происходило на кухне квартиры. Ее сыну это не понравилось, он был очень зол и агрессивен, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он неожиданно для нее ударил ее два раза своей правой ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего сын толкнул ее своими руками в область груди, таким образом повалил ее на пол, отчего она упала на пол на спину и ударилась об пол спиной левой частью спины, отчего она также испытала физическую боль. После этого Федор высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно что убьет ее, после чего он схватил ее за шею своей правой рукой и стал с силой сдавливать ей шею, она сама в этот момент лежала на спине на полу. Высказанную в ее адрес словесную угрозу убийством и действия Федора она восприняла реально, и сильно испугалась за свою жизнь и свое здоровье, так как сын находился в состоянии алкогольного опьянения, физически он сильнее ее, вел себя агрессивно, от сдавливания руки на шее ей стало трудно дышать и она подумала, что Федор сейчас реально ее задушит. Сколько по времени Федор сдавливал ей шею, она не помнит, но через непродолжительное время Федор отпустил руку с ее шеи, после чего он лег спать, а она напуганная произошедшим и боясь, что Федор снова попытается ее задушить, поехала в полицию, где написала заявление о произошедшем. После случившегося, когда сын протрезвел, он принес ей свои извинения, искренне раскаялся и сожалел о произошедшем (т.1 л.д.10-11).

Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, за исключением того, что Радионов Ф.А. высказывал словами угрозу убийством, дополнительно показала, что, возможно, Радионов Ф.А. говорил в тот момент какие-то слова, просто их не помнит.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, неявившейся в судебное заседание.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с сожителем Радионовым Ф.А., его матерью Потерпевший №3 и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов она находилась дома, дома также был Федор, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также дома находилась мать Федора. В какой-то момент Федор стал просить ее, чтобы она заняла у кого-нибудь денежные средства ему на спиртное, так как он хотел еще употребить спиртное. Она не соглашалась и поэтому между ними возник словесный конфликт. В конфликт вмешалась его мать, Федор разозлился на свою маму и с ней у него тоже произошел словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил маму по лицу ладонью. Все происходило на кухне квартиры. После чего он повалил маму на пол, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью», после чего взял ее за шею правой рукой и стал сдавливать руку на ее шее. Она пыталась оттащить Федора от мамы, в какой-то момент у нее это получилось. Ей он никак не угрожал, ее не душил. После этого конфликт прекратился и Федор ушел спать, а его мать пошла в полицию, она была очень напугана (т.1 л.д.24-25).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Радионова Ф.А., который ДД.ММ.ГГГГ душил ее (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №3, согласно которому осмотрена квартира по адресу: УР, <адрес> зафиксирована обстановка и место в комнате, где Радионов Ф.А. угрожал убийством Потерпевший №3 (т.1 л.д.7-9);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имеется повреждение характера: кровоподтеков подбородочной области справа, передней поверхности шеи слева в средней трети, задней поверхности грудной клетки в проекции тела левой лопатки, которые не причинили вред здоровью (т.1 л.д.20-21);

- протокол явки с повинной Радионова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Радионов Ф.А. добровольно сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: УР, <адрес> в ходе словесного конфликта высказывал угрозы убийством в адрес своей матери Потерпевший №3, при этом хватал ее за шею и сдавливал. Явка написана подсудимым без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, о чем указано в самом тексте явки (т.1 л.д.26).

Виновность подсудимого Радионова Ф.А. в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №3 полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в угрозе убийством Потерпевший №3 совокупностью исследованных судом доказательств, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Судом установлено, что Радионов Ф.А. высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно слова «Я сейчас тебя убью», схватив и сдавливая своей правой рукой шею потерпевшей. Данные действия, слова подсудимого потерпевшая обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством, у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, схватил и сдавливал рукой шею потерпевшей, перекрывая последней доступ воздуха. О реальности восприятия потерпевшей данной угрозы также свидетельствуют ее показания данных в ходе предварительного следствия, а также то обстоятельство, что о случившемся потерпевшая сразу же сообщила в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Преступление подсудимым совершено умышленно, на почве личной неприязни, в ходе ссоры.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями потерпевшей и признательными показаниями подсудимого Радионова Ф.А., при этом суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования, учитывая ее родственные отношения с подсудимым Радионовым Ф.А. и желание в связи с этим преуменьшить степень его вины в совершении преступления, объясняя тем самым изменение потерпевшей показаний в судебном заседании, более того, потерпевшая в судебном заседании не исключила каких-либо слов Радионовым Ф.А. при совершении им действий.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, считая их достоверными и допустимыми, суд отвергает показания подсудимого Радионова Ф.А. в части доводов о том, что умысла на угрозу убийством потерпевшей у него не было, он хотел лишь ее напугать, полагая их недостоверными, расценивая их как желание подсудимого преуменьшить степень вины и избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, действия Радионова Ф.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Радионова Ф.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт по обоим эпизодам преступлений состояние его здоровья, наличие малолетних детей, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду угрозы убийством – принесение извинений потерпевшей; по эпизоду мошенничества – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Радионова Ф.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления по эпизоду угрозы убийством, пояснения Радионова Ф.А. в данной части, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено Радионовым Ф.А. именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

Радионов Ф.А. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого Радионова Ф.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Радионова Ф.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, его характеристики, исходя из которых, Радионов Ф.А. характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей на Радионова Ф.А., способствующих его исправлению, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, в том числе, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Радионова Ф.А., иных материалов, характеризующих личность подсудимого, пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое.

Окончательное наказание Радионову Ф.А. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшими ФИО1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования к подсудимому Радионову Ф.А. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 200000 и 75000 рублей соответственно. Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб в размере: ФИО1 - 200000 рублей, Потерпевший №2 – 75000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым Радионовым Ф.А.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее Радионову Ф.А. на праве собственности.

Меру пресечения Радионову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Радионова Федора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Радионову Ф.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радионову Ф.А. наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Радионова Ф.А. дополнительные обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом;

- в течение испытательного срока трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Радионову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования Деевой Нины Федоровны к Радионову Федору Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Радионова Федора Александровича в пользу Деевой Нины Федоровны в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 200000 (Двести тысяч) рублей.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 к Радионову Федору Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Радионова Федора Александровича в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее Радионову Ф.А.: мобильный телефон марки «jinga» imei 1: № до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> - график погашения займа; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога поручителя от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на уступку права требования Потерпевший №2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> - график погашения займа – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-173/2020;) от 20.05.2020

1-8/2021 (1-173/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица