Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2016 от 14.03.2016

Материал №4/1-135/2016 <*****> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 28 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

осужденного Киселева А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева А.С., (дата) рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. осужден 18.09.2014 года приговором Белоярского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10.000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 июля 2014 года.

По состоянию на 28 апреля 2016 года отбыто 1 год 8 месяцев 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 9 месяцев 2 дня лишения свободы.

Осужденный Киселев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Киселев А.С. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В., действующий на основании доверенности, не возражал против условно-досрочного освобождения Киселева А.С., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Киселев А.С. осуждён за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Киселев А.С. в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду и примерной поведение с 13.08.2015 года переведен на участок колонии-поселения, трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. Выполняет положения программы психологической коррекции личности. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся администрацией колонии. В период отбывания наказания, допустил единственное нарушение установленного порядка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Дополнительный вид наказания в виде штрафа выплатил.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Киселева А.С. целесообразно.

В период отбывания наказания Киселев А.С. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отсутствие действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие неоднократных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Киселев А.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Киселева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Киселева А.С., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Белоярского городского суда Свердловской области от 18.09.2014 года, условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Киселева А.С. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Киселеву А.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****> А.А.Сержантов