Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2017 (2-2492/2016;) ~ М-2376/2016 от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Серов                                               27 февраля 2017 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу №2-74/2017 по иску

Долгополова Александра Ивановича к ООО «Бетонстрой», ООО «Монолитстрой» об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

ходатайство истца и представителя ответчика ООО «Бетонстрой» об утверждении мирового соглашения, а также заявление истца об отказе от части иска по отношению к ООО «Бетонстрой», отказа от иска по отношению к ответчику ООО «Монолитстрой»

с участием истца – Долгополова А.И., представителя ответчика ООО «Бетонстрой» – Гумённого А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

        УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.И. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Бетонстрой» об обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку о приёме, увольнении работника, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности крановщика крана РДК-250 ОП ООО «Бетонстрой». В указанный период осуществлял строительство трёхэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные работы им проводились без заключения трудового договора, с чем он не согласен, просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 63 320 руб. (35 360 руб. невыплаченная заработная плата + 25 080 руб. переработка + 2 880 руб. оплата двух смен по судебным повесткам) с произведением необходимых отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Долгополов А.И. заявил отказ от иска в полном объеме в отношении ответчика «Монолитстрой», просил прекратить производство по делу в его отношении.

В отношении ответчика ООО «Бетонстрой», истец заявил об отказе от части иска относительно обязания заключения трудового договора, внесения записи в трудовую книжку, с произведением отчислений обязательных платежей, взыскания переработки - 25 080 рублей, оплаты двух смен по судебным повесткам – 2 880 рублей, а также взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Кроме этого, в судебном заседании истец Долгополов А.И. и представитель ответчика ООО «Бетонстрой» Гумённый А.В., действующий на основании доверенности, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Бетонстрой» обязуется уплатить истцу Долгополову А.И. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 35 360 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований востальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 5-ти рабочих дней наличными деньгами по адресу обособленного подразделения ООО «БЕТОНСТРОЙ»: <адрес> соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходысторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонамидруг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу посредством оформления отдельного документа. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения влечет за собой вынесение определения о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик «Монолитстрой» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица – Музафаров О.Ф., Бондарев И.А., уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем и на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска, а также утверждении мирового соглашения с явившимся ответчиком и прекращении производства по делу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, считает возможным принять отказ истца от иска по отношению к ответчику «Монолитстрой» и отказ от части иска по отношению к ответчику ООО «Бетонстрой», а также утвердить мировое соглашение в редакции явившихся сторон, с соответствующим прекращением производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

Ст.220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а равно, если между сторонами заключено мировое соглашение.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

Отказ от иска по отношению к ответчику ООО «Монолитстрой» и в части иска по отношении к ответчику ООО «Бетонстрой» оформлен истцом в письменной форме с приобщением соответствующих заявлений к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Отказ от части иска мотивирован заключением мирового соглашения, сумма оплаты по которому в размере 35 360 рублей истца устраивает, при этом денежные средства он получит быстрее, тогда как ООО «Монолитстрой» является ненадлежащим ответчиком. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях, равно отметка в протоколе судебного заседания.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Долгополовым Александром Ивановичем и ответчиком ООО «Бетонстрой», по условиям которого:

Ответчик ООО «Бетонстрой» (ОГРН 1136685015895) обязуется уплатить истцу Долгополову Александру Ивановичу (паспорт: Серия 65 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове) часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 35 360 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей. Указанная сумма уплачивается ответчиком ООО «Бетонстрой» истцу Долгополову Александру Ивановичу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней наличными денежными средствами по адресу обособленного подразделения ООО «БЕТОНСТРОЙ»: <адрес> соглашения.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований востальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Долгополова Александра Ивановича к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по оплате в сумме 35 360 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей по основанию заключения мирового соглашения – прекратить.

Заявление Долгополова Александра Ивановича об отказе от части иска к ООО «Бетонстрой» по гражданскому делу № – принять.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Долгополова Александра Ивановича к ООО «Бетонстрой» об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, с произведением обязательных отчислений, взыскании переработки в сумме 25 080 (двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей, взыскании оплаты за две смены в сумме – 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по основанию отказа от части иска – прекратить.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Долгополова Александра Ивановича к ООО «Монолитстрой» по основанию отказа от иска – прекратить.

В связи с тем, что судебные расходы при подаче иска истцом не понесены, производство по гражданскому делу прекращено, последние со сторон в возмещение судебных расходов, равно в доход местного бюджета не взыскиваются.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

    Судья Серовского районного суда                подпись                                   И.В. Воронкова