Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2017 ~ М-1209/2017 от 22.03.2017

дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре                 Гапоновой Т.В.,

с участием:

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Расулова ФИО8 к Расулову ФИО9, Залукаеву ФИО10, Щербакову ФИО11 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и морального вреда от преступления,-

установил:

Расулов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Расулову В.А., Залукаеву Н.С., Щербакову В.М. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и морального вреда от преступления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Пятигорского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ осуждены Расулов В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ. В колонии поселении, без штрафа и ограничения свободы; Залукаев Н.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год; Щербаков В.М.- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В результате совершенного преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ истцу причинен материальный ущерб на сумму 452 700 руб.

Просит взыскать с Расулова В.А., Залукаева Н.С. и Щербакова В.М. солидарно в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 452 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей солидарно, 24000 рублей солидарно в качестве возмещения расходов на адвоката и оформление доверенности.

Истец Расулов А.М., представитель истца Аксенов Г.В., ответчики Расулов В.А., Залукаев Н.С., Щербаков В.М., будучи извещенными надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах уважительности неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ осуждены Расулов В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ. В колонии поселении, без штрафа и ограничения свободы; Залукаев Н.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год; Щербаков В.М.- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Умышленными действиями Расулова В.А., Залукаева Н.С. и Щербакова В.М. истцу Расулову А.М. причинен материальный и моральный ущерб.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришел к выводу о том, что приговор Пятигорского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, установивший факт совершения указанных действий.

Согласно вышеуказанному приговору в результате противоправных действий Расулова В.А., Залукаева Н.С. и Щербакова В.М. причинен материальный вред в размере 452 700 рублей.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения ее основных прав, предоставленных ей Конституцией или законом.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе.На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общей правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

Расуловым А.М заявлены требования о взыскании с Расулова В.А., Залукаева Н.С. и Щербакова В.М. материального ущерба в сумме 452 700 руб.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также - степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживания (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психическом аспекте состояние.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также исходит из принципа разумности и справедливости, а также из содержания ст.2 Конституции РФ, что права и свободы человека являются высшей ценностью и что государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Факт того, что Расулову А.М. причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, является очевидным и объективно доказан представителем истца в ходе судебного заседания.

С учетом характера и степени нравственных страданий Расулова А.М. в счет компенсации морального вреда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей солидарно.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, требований разумности, а также объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы в размере 10 000 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░