Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-139/2011 от 11.02.2011

Дело № АА-139/2011

                                                                      РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                        30 марта 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием заявителя Войтеховского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтеховского Алексея Святославовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, на постановление по делу об административном правонарушении от ***,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Войтеховский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Войтеховский А.С. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, указав в обоснование, что в состоянии опьянения не находился, принимал обезболивающий препарат «Кетанов» перед прохождением обследования; считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание врача-нарколога, проводившего медосвидетельствование. Указал, что по роду деятельности (***) ему часто приходилось ходить по подвалам, где он мог надышаться чего угодно. Считает, что проведённое медосвидетельствование не доказывает, что в момент остановки инспектором ДПС он (заявитель) находился в состоянии опьянения. Не был отстранён от управления автомобилем, продолжил движение с разрешения инспектора. Считает назначенное наказание слишком суровым. Также указал, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода для него и его семьи. Просит суд отменить постановление от ***.

В судебном заседании Войтеховский А.С. на доводах жалобы настаивал.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств не заявлено.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что *** в 16 часов 30 минутв районе *** Войтеховский А.С. управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством «*** Carib», г/н «***», находясь в состоянии наркотического опьянения.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 N 227-ФЗ) участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наличии у Войтеховского А.С. признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке - проведение его освидетельствования согласуется с требованием ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), регламентирующих порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

Освидетельствование Войтеховского А.С. проведено инспектором ПС в присутствии 2-х понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор pro-100 combi заводской номер ***. Состояние алкогольного опьянения Войтеховского А.С. не установлено.

Учитывая результат освидетельствования и наличие у Войтеховского А.С. признаков опьянения, направление его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения правомерно, в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил. С таким направлением Войтеховский А.С. согласился (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» ФИО2 В результате проведённого в лаборатории медучреждения исследования в организме Войтеховского А.С. обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования *** от *** (л.д. 18).

Доводы заявителя о том, что после остановки его инспектором ДПС он продолжил управление автомобилем, опровергаются материалами, а именно: согласно протоколу *** от *** Войтеховский А.С. был отстранён от управления транспортным средством «***», г/н «***» (л.д. 6).

Материалы дела не содержат письменного ходатайства Войтеховского А.С. о вызове в судебное заседание врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование, в связи с чем довод жалобы в этой части необоснован и судом не принимается.

Судом также не принимается довод жалобы о приёме Войтеховским А.С. обезболивающего препарата «Кетанов», при котором рекомендовано (но не запрещено) управление транспортным средством, согласно инструкции, поскольку в силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, меры производства в отношении Войтеховского А.С. произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.

Считаю, что вина Войтеховского А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Действия Войтеховского А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.

Административное наказание Войтеховскому А.С. назначено с учётом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Считаю, что назначенное Войтеховскому А.С. наказание минимально, предусмотрено санкцией ст.12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего административного материала мировым судьёй не допущено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Войтеховскому Алексею Святославовичу в удовлетворении жалобы - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Войтеховского Алексея Святославовича - оставить без изменения, жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          Н.Н.Чучумаев