Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-165/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-232/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года                                  село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Шипуновой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» (далее ООО «ГКА») в лице представителя по доверенности Куйрукова С.П. обратилось в суд с иском к Шипуновой Н.Д. о взыскании <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> срочный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка по договору о предоставлении поручительства, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 25 июля 2013 года Шипунова Н.Д. направила истцу заявление-оферту о предоставлении ей потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ под 1076,96% годовых и под 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было акцептовано ООО «ГКА» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей зачислены на счет Шипуновой Н.Д. В период действия договора займа ответчик неоднократно допускает неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по займу (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Заемщик не оплачивает займ (основной долг) и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1.1 Условий займа (приложение № к заявлению в ООО «ГКА»). Размер неустойки составил <данные изъяты> рубля, истец самостоятельно уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 120% годовых на сумму неуплаченного займа (части займа).

В судебном заседании адвокат Агеев В.П., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии Гражданским кодексом РФ обязательства возникают, в том числе из договора (ст. 307).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из представленных истцом заверенных копий заявления Шипуновой Н.Д. с приложениями №№ 1, 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в ООО «ГКА» данное заявление с приложениями, которое следует рассматривать как предложение-оферту о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ под 1076,96% годовых и под 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении просила принять решение об акцепте указанного предложения в течение 10 рабочих дней и перечислить на ее счет № в Горно-Алтайском отделении № Сбербанка России сумму займа 50 000 рублей. С даты предоставления займа договор займа считается заключенным.

В заявлении удостоверено подписями уполномоченного представителя ООО «ГКА», что договору займа по нему присвоен № №, Шипуновой Н.Д., что заявление с приложениями № и графиком платежей № ею получено.

Согласно заверенной истцом копии платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА» перечислило на вышеуказанный счет ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей.

Суд не усматривает оснований не доверять указанным сведениям.

Таким образом, между ответчиком и ООО «ГКА» заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ГКА» исполнило свои обязательства по договору займа. Однако заемщик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по займу и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии Условиями займа (приложение № 1 к заявлению в ООО «ГКА») клиент обязуется возвратить агентству сумму займа, уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке и сроки предусмотренные графиком платежей (п. 1.2). Агентство имеет право в судебном порядке потребовать досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств (п. 4.1.1). При нарушении Клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и в размере, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых (п. 5.2).

Суд принимает арифметически правильные расчеты истца.

При этом, поскольку ООО «ГКА» за ответчика поручительство не предоставлялось, суд полагает указание неустойки в качестве неустойки по договору о предоставлении поручительства технической ошибкой.

Истцом рассчитан размер неустойки, который составил <данные изъяты> и самостоятельно уменьшена сумма неустойки до <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Шипуновой Н.Д. удовлетворить.

Взыскать со Шипуновой Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> срочный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов