Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-630/2019 от 28.03.2019

Дело № 4А-630/19 Судья Петий М.В.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Смирнова С. П., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 05 октября 2018 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 05 октября 2018 года Смирнов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Смирнова С.П., оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Смирнов С.П. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным.

Потерпевший Слобода А.С. возражений на жалобу не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужил факт того, что Смирнов С.П., управляя а/м <...>, г.р.з. №..., совершил ДТП, а именно столкновение с транспортным средством - автомобилем <...>, г.р.з. №..., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление мирового суда, судья районного суда проверил все доводы жалобы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, районный судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 05 октября 2018 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 05 октября 2018 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова С. П., оставить без изменения.

Жалобу Смирнова С. П., - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда      В.В. Кудряшова