Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2017 ~ М-1536/2017 от 13.04.2017

дело № 2-2198/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатенкова 1ИО к Фирсову 2ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов,

установил:

Лопатенков 1ИО. обратился в суд с настоящим иском к Фирсову 2ИО., указав, что вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные средства по договору займа. Однако, должник длительное время не исполняет решение суда, денежные средства не возвращает, поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2012 по 03.04.2017 в размере 487496,91 руб., а также производить начисление процентов на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также просил взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

Истец Лопатенков 1ИО. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить из расчета суммы задолженности 1120783,24 руб.. При этом истец пояснил, что направлял должнику копию решения суда, однако Фирсов 2ИО. длительное время решение суда не исполнял в добровольном порядке, хотя имеет постоянный доход, является учредителем нескольких юридических лиц (коммерческих организаций), поэтому истец предъявил исполнительный лист судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения, но выплаты по нему произведены не были.

Ответчик Фирсов 2ИО. надлежащим образом извещался судом по месту своего жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку у суда не имеется сведений об уважительности неявки стороны ответчика, то в силу норм ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в силу заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Лопатенковым 1ИО. и Фирсовым 2ИО. был заключен договор беспроцентного займа сроком до 05.04.2012. В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, вышеуказанным решением суда была взыскана задолженность по договору займа в размере 1107048 руб. и государственная пошлина в размере13735,24 руб.

После вынесения решения суда должник добровольно решение суда не исполнил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Лопатенков 1ИО. обратился в РОСП по месту жительства должника, предъявив исполнительный лист, что подтверждается представленными документами (л.д. 21-24). Сведений о его исполнении суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что до указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил денежные средства по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В редакции ст. 395 ГК РФ до 01.06.2015 при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов до 01.06.2015 ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У).

Поскольку судом установлено, что Фирсов 2ИО. после окончания срока действия договора займа с 05.04.2012 по 03.04.2017 неправомерно удерживал денежные средства, то на сумму задолженности 1107048 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная стороной истца сумма 1120783,24 руб. не может быть принята во внимание, поскольку она исчислена вместе с суммой взысканной государственной пошлины, а данная сумма имеет иную природу нежели задолженность по договору займа, ее оплата произведена при обращении в суд, поэтому отсутствует правовой механизм возможности начисления на нее процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за период с 05.04.2012 по 31.05.2015 (последний день действия ст. 395 ГК РФ в старой редакции), 1152 дня, из ставки рефинансирования 8,25% подлежат взысканию проценты в размере 292260,67 руб., где 1107048 руб. сумма задолженности.

Из расчета 1 107048 руб. X 8,25% : 360 дней X 1152 дня.

По другим периодам расчет производить следующим образом.

A) Сумма для начисления процентов - 1 107048 руб.

Б) Период пользования чужими денежными средствами - с 01.06.2015 г. по 03.04.2017г. (дата подачи иска в суд) - 673 дня.

B) с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. СРЕДНЯЯ СТАВКА БАНКОВСКОГО
ПРОЦЕНТА ПО ВКЛАДАМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СТ.
395 ГК РФ, ОПУБЛИКОВАННАЯ БАНКОМ РОССИИ

С 01.08.2016г. ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. и ключевая ставка Банка России с 01.08.2016г.

Дата начала применения	Размер ставки (%,годовых)
01.06.2015	11,80
15.06.2015	11,70
15.07.2015	10,74
17.08.2015	10,51
15.09.2015	9,91
15.10.2015	9,49
17.11.2015	9,39
15.12.2015	7,32
25.01.2016	7,94
19.02.2016	8,96
17.03.2016	8,64
15.04.2016	8,14
19.05.2016	7,90
16.06.2016	8,24
15.07.2016	7,52
01.08.2016	10,5
19.09.2016	10
27.03.2017	9,75

В связи с чем, расчет процентов за период с 01.06.2015 по 03.04.2017 должен быть исчислен следующим образом:

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.(14дней)=1107048 X 11,80%:360 днейХ14 дней= 5080,11 руб.;

с 15.06.2015 по 14.07.2015г.(30 дней)= 1107048 X 11,70%:360 дней X 30 дней= 10793,37руб.;

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015г.(33 дня)= 1107048X 10,74%:360 дней X 33 дня = 10898,88руб.;

с 17.08.2015г. по14.09.2015г.(29дней)= 1107048X 10,51%:360 дней X 29 дней = 9372,69 руб.;

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.(30 дней)= 1107048Х9,91% :360 дней X 30 дней =9142,37 руб.

-с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.(33 дня) =1107048 X 9,49% :360 дней ХЗЗ дня = 9630,39 руб.

-с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.(28дней)= 1107048Х9,39%:360 дней X 28 дней =8085,14 руб.

-с 15.12.2015г. по 24.01.2016г.(41 день)= 1107048Х7,32%:360 дней X 41 день =9229,09 руб.

С 25.01.2016г. по18.02.2016г.(25 дней) =1107048Х7,94%:360 дней Х25 дней =6104,14руб.

-с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.(27 дней) = 1107048Х8,96%:360 дней X 11 дней = 3030,85 руб.

-с 17.03.2016г. по14.04.2016г.(29 дней) = 1107048Х8,64% :360 дней X 25 дней =6642,28 руб.

-с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.(34 дня)= 1107048Х8,14%:360 дней X 34 дней = 8510,74 руб.

-с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.(28 дней) = 1107048Х7,90%:360 дней X 28 дней = 6802,19 руб.

-с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.(29 дней) = 1107048Х8,24%:360 дней X 29 дней-7348,33 руб.,

-с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.(17 дней) = 1107048Х7,52%:360 дней X 17 дней = 3931,25 руб.,

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г.(49 дней) = 1107048Х10,5%:360 дней X 49 дней- 15821,56 руб.,

-с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.(189 дней) =1107048Х10%:360 дней X 189 дней = 5812 руб.,

-с 27.03.2016г. по 03.04.2017г.(8 дней) = 1107048Х9,75%:360 дней X 12 дней = 3597,90 руб.

Итого, получается сумма индексации в размере 432093,95 руб., а не в заявленном стороной истца размере 487496,91 руб.

Суд не принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен с исчислением суммы государственной пошлины.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку нормами ст. 395 ГК РФ предусматривается, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то подлежат удовлетворению заявленные стороной истца требования о необходимости исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520,93 руб., оплаченной при обращении в суд, исходя из оценки требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Лопатенкова 1ИО к Фирсову 2ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсова 2ИО в пользу Лопатенкова 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2012 по 03.04.2017 в размере 432093,95 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Фирсова 2ИО в пользу Лопатенкова 1ИО на сумму задолженности 1107048 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Фирсова 2ИО в пользу Лопатенкова 1ИО сумму государственной пошлины в размере 7520,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов

Решение изготовлено: 25.05.2017 г.

<данные изъяты>