Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2012 (2-3208/2011;) ~ М-3171/2011 от 30.11.2011

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2012 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Белоусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Омельченко И.И., Омельченко Е.Ю., Омельченко А.И. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Омельченко И.И., Омельченко Е.Ю., Омельченко А.И. являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого в праве общей долевой собственности - 1/3.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Омельченко И.И. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60970 руб. 00 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 16 965 руб. 70 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Омельченко Е.Ю., Омельченко А.И.

Представитель ОАО ДГК в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшив исковые требования в части основного долга, просит взыскать 34 257 руб. 17 коп., пеню и госпошлину в размере указанном в иске. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная ответчику Омельченко И.И. по месту регистрации: <адрес> так же возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Ответчик Омельченко А.И. извещен о судебном разбирательстве по месту прохождения военной службы: <адрес> в/ч №

Суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие у ответчиков права общей долевой собственности в равных долях на <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 34 257 руб. 17 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 16 965 руб. 70 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1 500 руб.

Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет 35 757 руб. 17 коп. (34 257 руб. 17 коп. + 1500 руб.), при этом с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11919 руб. 05 коп. (35 757руб. 17 коп. : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Омельченко И.И., Омельченко Е.Ю., Омельченко А.И., с каждого, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 11919 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины, с каждого, 424 руб. 23 коп., всего, с каждого, 12343 руб. 28 коп. (двенадцать тысяч триста сорок три руб. двадцать восемь коп.).

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: