Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2010 ~ М-1608/2010 от 04.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

с участием: истицы Васиной Е.В.,

представителя истицы Васиной Е.В. по доверенности Симкина М.В.,

представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью «Водолей» Цветковой Т.А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Водолей» по доверенности Артамонова В.И.,

представителя ответчицы Бултачеевой Т.В. согласно ордеру адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1449/10 по иску Васиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Бултачеевой ФИО9 о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Васина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Бултачеевой Т.В. о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее по тексту – ООО «Водолей») был заключен договор на оказание платной медицинской услуги по <данные изъяты> и оплачено за оказанную услугу 5000 рублей. Консультацию и проведение платной медицинской услуги осуществляла врач Бултачеева Т.В. Поскольку данная услуга была оказана ей (истице) некачественно: <данные изъяты>, просила суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Водолей», взыскать с ООО «Водолей» в ее (Васиной Е.В.) пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 5000 рублей, неустойку в порядке п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 14400 рублей, неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 14400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; взыскать с Бултачеевой Т.В. в ее (Васиной Е.В.) пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Впоследствии истица Васина Е.В. уточнила заявленные требования, просила суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею (истицей) и ООО «Водолей», взыскать с ООО «Водолей» в ее (Васиной Е.В.) пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 5000 рублей, неустойку в порядке п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 27000 рублей, неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 27000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; взыскать с Бултачеевой Т.В. в ее (Васиной Е.В.) пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица Васина Е.В. заявила отказ от иска к ООО «Водолей», Бултачеевой Т.В. о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, пояснив, что возникший спор урегулирован во внесудебном порядке, материальных претензий к ответчикам она не имеет.

Подтвердила суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

Представитель истицы Васиной Е.В. по доверенности Симкин М.В. в судебном заседании поддержал правовую позицию своей доверительницы, просил суд принять отказ Васиной Е.В. от иска к ООО «Водолей», Бултачеевой Т.В. о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Водолей» Цветковой Т.А., представитель ответчика – ООО «Водолей» по доверенности Артамонов В.И., представитель ответчицы Бултачеевой Т.В. согласно ордеру адвокат Копылова Н.А. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчица Бултачеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательств дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истице Васиной Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истица Васина Е.В. добровольно заявила отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы Васиной ФИО11 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Бултачеевой ФИО12 о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Васиной ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Бултачеевой ФИО14 о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина

Справка: определение вступило в законную силу 12.10.2010