Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2014 (2-14068/2013;) ~ М-12701/2013 от 16.12.2013

2-1040/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры. Кроме него, наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ФИО4, который отказался от своей доли наследства в пользу истца, поскольку уже является совладельцем спорной квартиры. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю спорной квартиры. Вместе с тем, истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, постоянно проживает в квартире, несет бремя ее содержания, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что ему по праву собственности принадлежит 1/2 доля <адрес>, другая половина квартиры принадлежала его матери. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, на которое он также претендует, как наследник первой очереди. От наследства после смерти матери в пользу брата он не отказывался, просил разделить наследство поровну.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст. 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно статье 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по праву собственности принадлежит 1/2 доля <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, что после смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются стороны по настоящему гражданскому делу, что подтверждается свидетельством о рождении, сообщением нотариуса (л.д.6).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что он претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 в полном объеме, что составляете 1/2 долю жилого помещения, поскольку полагает, что ответчик отказался от своей доли наследства в его пользу.

Обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, нотариусом Подольского нотариального округа ФИО9 на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю <адрес> (л.д.8).

Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа ФИО9 усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО8 является ее сын - ФИО4. Кроме указанного наследника наследником по закону также является сын -ФИО4, который лично обращался в нотариальную контору, но вследствие физического и психического состояния здоровья не смог сформулировать свою волю о принятии или отказе от наследуемого имущества и никаких заявлений не подавал. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю <адрес> (л.д.16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не реализовал свое право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, от причитающейся ему доли в пользу истца не отказывался, кроме того истцом уже получено свидетельству о праве на наследство по закону на 1/4 долю <адрес>, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.

2-1040/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.