Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2019 ~ М-886/2019 от 28.06.2019

66RS0051-01-2019-001377-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 28 августа 2019 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Синчук Г.В., в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2 – 1122/2019 по иску

Захарова Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Аско-страхование» о взыскании страхового возмещения

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Силантьева М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Захаров Д.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

    В обоснование исковых требований указал о том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 в <адрес>, принадлежащий истцу мотовездеход был поврежден. Виновником данного ДТП являлся Наймушин П.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком С 602 АВ 96, нарушивший требования п. 13.11 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность третьего лица застрахована в ПАО «Аско-страхование». В связи с данным ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 325 876,23 руб. Однако страховое возмещение не было произведено в полном объеме. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Регион-Оценка» затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составили 408 500,00 руб.. услуги по составлению заключения составили 12 000,00 руб. Общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400000,00 руб. - 325876,23 руб. = 74 123,77 руб. Сумма убытков 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате недостающей части страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата в размере 22 811,34 руб., не предоставив мотивированного обоснования размера осуществленной доплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 51 312,43 руб. (74123,77-22811,34). Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 725,25 руб.

    В судебное заседание истец Захаров Д.С. не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Представитель истца Силантьев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

    Представитель ответчика ПАО «Аско-страхование», третье лицо Наймушин П.В., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. С просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Заслушав представителя истца Силантьева М.Н., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 4. ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    На основании положений ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

    Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено о том, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Исковое заявление Захарова Д.С. к ПАО «Аско-страхование» о возмещении убытков подано в Серовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    ПАО «Аско-страхование» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, что подтверждено сведениями данного реестра.

    Учитывая приведенные положения закона, и принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителем финансовых услуг, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Захарова Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Аско-страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Холоденко