Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 ~ М-672/2014 от 11.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием истца Колыхаловой Г.И,

ответчика Колыхалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 604/14 по иску Колыхаловой Г.И. к администрации г. Тулы, Колыхалову А.Е. о признании отказавшейся от наследства,

установил:

Колыхалова Г.И. обратилась в суд с иском о признании её отказавшейся от наследства после смерти К., умершего дата

В обоснование заявленных требований указала, что дата умер её сын К.. Она и её внук Колыхалов А.Е. являются наследниками первой очереди к имуществу К. В дата она и сын решили приватизировать квартиру, расположенную по адресу : г. Тула, ..., в которой они были с ним зарегистрированы и проживали. Полагая, что К. при жизни подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, и, что причитающаяся ему доля в праве на квартиру может быть включена в наследственную массу, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства, так как рассчитывала получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. При этом на наследство, состоящее из причитающейся ей доли в праве на автомобиль, приобретенный сыном на денежные средства, полученные по кредитному договору с банком, она не претендовала, и принимать в данной части наследство намерений не имела; о том, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, а также, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, она не знала. Впоследствии оказалось, что К. заявления на приватизацию квартиры в отдел приватизации не подал, никаких действий, свидетельствующих о его волеизъявлении приватизировать квартиру, не совершал; тем самым, квартира, в которой она проживает по договору социального найма, не может быть включена в наследственную массу. Данные обстоятельства стали ей известны лишь по истечении установленного законом срока для принятия наследства. В силу изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Колыхалова Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по истечении шестимесячного срока она обратилась к нотариусу Зюзиной И.В. с тем, чтобы отказаться от принятия ею наследства после смерти сына, однако, та отказалась принять ее заявление ввиду истечения установленного законом срока. После смерти сына ее внук Колыхалов А.Е. погасил кредит за машину отца, поэтому полагает, что данная машина должна перейти к нему в порядке наследования. Квартира, в которой она проживала вместе с умершим сыном, в настоящее время приватизируется на ее имя. Поэтому ни на какое имущество, оставшееся после смерти сына, в том числе, в случае его обнаружения в дальнейшем, она не претендует и претендовать в будущем не намерена.

Ответчик Колыхалов А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, при это указал, что он наравне с Колыхаловой Г.И. является наследником первой очереди к имуществу его отца К. В состав наследства отца вошла только автомашина, приобретенная отцом в кредит и находившаяся в залоге у банка. После смерти отца он единолично погасил заемные обязательства перед банком, однако оформить автомобиль в собственность не представляется возможным, поскольку его бабушка ( истица по делу) фактически вступила во владение наследственным имуществом вместе с ним. При этом Колыхалова Г.И. не участвовала в погашении долгов наследодателя и не претендует на право пользования автомобилем, включенного в состав наследства. Другого наследственного имущества не установлено. По приведенным данным не возражал против удовлетворения заявленных Колыхаловой Г.И. исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г.Тулы Зюзина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Колыхаловой Г.И., ответчика Колыхалова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, либо никто из них не принял наследство либо все они отказались от наследства, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, которыми являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что К. умер дата, о чем представлено свидетельство серии *

Наследниками первой очереди к имуществу умершего К. являются: мать – Колыхалова Г.И. (свидетельство о рождении серии *), сын – Колыхалов А.Е. (свидетельство о рождении серии *).

Как усматривается из наследственного дела к имуществу К., умершего дата, Колыхалов А.Е. и Колыхалова Г.И. дата обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, автомобиля и денежных вкладов в ОАО «<данные изъяты>».

Из исследованных судом документов усматривается, что дата между ООО КБ «<данные изъяты>» и К. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата с К. был заключен договор залога №* для обеспечения надлежащего, в полном объеме, исполнения перед банком обязательств, согласно которому Залогодатель (К.) передает, а Залогодержатель (ООО КБ «<данные изъяты>») принимает в качестве предмета залога легковой автомобиль RENAULT FLUENCE идентификационный номер (VIN) *, дата выпуска, № двигателя *, № кузова *, темно-серый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства *, свидетельство о регистрации транспортного средства *

Наличие у умершего К. иного наследственного имущества, в том числе, квартиры и денежных вкладов, документально не подтверждено.

В судебном заседании и истец Колыхалова Г.И., и ответчик Колыхалов А.Е. пояснили, что долговые обязательства наследодателя К. исполнены его сыном Колыхаловым А.Е., поэтому оба пришли к соглашению о том, что и наследственные права должны быть признаны именно за ним.

По приведенным данным, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Колыхаловой Г.И. удовлетворить.

Признать Колыхалову Г.И. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти К., последовавшей дата

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.