И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 апреля 2012 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием истца военного прокурора - помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции Свистунова Е.В., ответчика Дружинина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов РВВДКУ к ефрейтору запаса Дружинину Д.В. о взыскании в пользу РВВДКУ денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов РВВДКУ к ефрейтору запаса Дружинину о взыскании в пользу РВВДКУ денежных средств, в котором указал, что приказом . от 31 июля 2010 года № Дружинин был зачислен на 1 курс РВВДКУ по программе среднего профессионального образования, а 1 августа 2010 года Дружинин заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы. 20 мая 2011 года он был отчислен из РВВДКУ в связи с невыполнением им условий контракта (по нежеланию учиться). Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Дружинина в пользу РВВДКУ денежные средства, затраченные на его обучение в размере 88 657 рублей.
Также, истец просит взыскать с Дружинина в пользу местного бюджета г.Рязани государственную пошлину в размере 2 859 рублей 71 копейка.
Начальник РВВДКУ на судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени был извещен.
Ответчик Дружинин не возражал против рассмотрения иска военного прокурора в отсутствие начальника РВВДКУ.
В судебном заседании военный прокурор - помощник военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенант юстиции Свистунов полностью поддержал заявленные требования.
Также, он просил взыскать с Дружинина в пользу местного бюджета г.Рязани государственную пошлину в размере 2 859 рублей 71 копейку.
Ответчик Дружинин исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона (в интересах РВВДКУ), изложенные в иске признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 194, 195, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов РВВДКУ к Дружинину Д.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования -удовлетворить.
Взыскать с Дружинина Д.В. в пользу РВВДКУ денежную сумму в размере 88 657 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.Взыскать с Дружинина Д.В. в доход местного бюджета г.Рязани государственную пошлину в размере 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ:СУДЬЯ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО
ВОЕННОГО СУДА
Е.Буторин