О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5902/11 по иску Лысака Александра Викторовича к ООО «РусФинанс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Лысак А.В. (Потребитель) обратился в суд с иском к ООО «РусФинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 75 600 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб., судебных расходов - 800 руб. Свои требования Лысак А.В. мотивировал тем, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, ущемляющие установленные законом его права потребителя, поскольку открытие и ведение ссудного счета представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию является незаконным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2-5902/11).
В судебном заседании представитель истца – Сосков В.В. ( по доверенности от 25.02.2011 года) не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца.
Представитель ООО «РусФинанс Банка» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом.; согласно предоставленным учредительным документам местонахождения Банка – г. Самара, ближайший филиал находится в г. Новосибирске; на территории г. Красноярска филиалов и представительств Банка не зарегистрировано.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело №2-5902/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края, т.е. по месту жительства истца.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( альтернативная подсудность).
Кроме того, исходя из требований ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту ( ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства ( ч.2).
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРЮЛ от 06.09.2010 года, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, ООО «Русфинанс Банк» имеет <данные изъяты>, зарегистрировано в г. Самара, ул.Чернореченская, 42А; поставлено на регистрационный учет с 12.05.1992 года УФНС по Самарской области; Банк имеет филиалы в г. Саратове, и в г. Новосибирске ; на территории г. Красноярска филиалов и представительств не зарегистрировано, в связи с чем, местонахождение данного ответчика на территории Советского района г. Красноярска не установлено; на ул.<адрес> в г. Красноярске находилась ранее операционная касса ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 29 ГПК РФ (об альтернативной подсудности), рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика ; однако указанный в иске ответчик не имеет юридического адреса на территории Советского района г. Красноярска, поскольку ООО «Русфинанс Банк» находится и зарегистрирован в г. Самара, ул. Чернореченская, д.42А; фактическое место жительства истца – <адрес>1, что не находится на территории Советского района г. Красноярска, из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что местом исполнения или местом заключения договора является Советский район г. Красноярска; по условиям данного договора стороны договорную подсудность не предусмотрели, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края, т.е. по месту жительства потребителя, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-5902/11 иску Лысака Александра Викторовича к ООО «РусФинанс Банк» о защите прав потребителей, на рассмотрение Балахтинского районного суда Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева