Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1165/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/13-1165/2016                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск         13 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского ходатайство осужденного Натфуллина И. Р., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Натфуллин И. Р. осужден <данные изъяты>:

- 13.11.2008 года за два преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

- 11.12.2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- 11.05.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ Федеральными Законами № 323, № 326 от 03.07.2016 года.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговору от 13.11.2008 года, наказание назначалось с учетом смягчающих обстоятельств, отягчающих не установлено, однако размер, назначенного наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, которыми исключен нижний предел по основному виду наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Натфуллина за указанное преступление по приговору от 13.11.2008 следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года со снижением срока назначенного наказания на 01 месяц.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, действия Натфуллина за указанные преступления по приговору от 13.11.2008 года следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания, поскольку данные изменения не коснулись вида наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы.

В КоАП РФ внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ФЗ № 326 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материальный ущерб по приговору от 13.11.2008 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2000 рублей, что составляет менее размера мелкого хищения, при таких обстоятельствах, по указанному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ Натфуллин подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния,

Учитывая данные обстоятельства, подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений (ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161, УК РФ), за которые осужден Натфуллин, на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих наказание в ч. 1 ст. 111 УК РФ после провозглашения приговора от 11.12.2012 года не вносилось.

Материальный ущерб по приговору от 11.05.2016 года по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 8289 рублей, то есть более 5000 рублей, в связи с чем оснований для освобождения от уголовной ответственности и от назначенного наказания, а так же для переквалификации действий осужденного у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 13.11.2008 года в отношении Натфуллина И. Р.,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить Натфуллина И. Р. от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

действия осужденного квалифицировать:

- за два преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания за каждое преступление.

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снизить наказание до 2 лет 11 месяцев.

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного Натфуллина И. Р. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от 11.12.2012 года и от 11.05.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова