Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2012 (2-5267/2011;) ~ М-4925/2011 от 22.11.2011

дело № 2-675/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликоваа В.В. к Беликовой З.А., Беликову В.В., Поплевиной Л.А. о признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону,

установил:

Беликов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Беликовой З.А. и Беликову В.В. о признании права собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, де<адрес>

В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.В.И.. При жизни отец владел на праве собственности земельным участком площадью 788 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010330:56 и частью жилого дома общей площадью 39,9 кв.м., в том числе: основное строение лит. А помещение № 2 площадью 12,1 кв.м., основное строение лит. А1 помещение № 5 площадью 27,8 кв. м., очаг кухонный, надворные постройки лит., Г., Г1, Г3, Г4, расположенные по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу отца, кроме истца, являются также ответчики мать и брат истца, которые отказались от наследования в пользу Беликова В.В. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом. Истцу было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома нотариусом было отказано по причине неясности решения Пушкинского городского суда Московской области от 22.09.2010 года, которым за наследодателем было признано право собственности на долю вышеуказанного жилого дома и выделена эта доля в натуре. Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома общей площадью 39,9 кв. м., в том числе: в основном строении лит. А помещение № 2 площадь 12,1 кв. м., основное строение лит. А помещение 5 площадью 27,8 кв. м., очаг кухонный, надворные постройки лит. Г, Г1, Г3, Г4, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 55,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 47,8 кв.м., обозначенную в техническом паспорте БТИ, как помещение квартиры № 2, надворные строения лит. Г, Г1, Г3, Г4 (л.д. 80).

Определением суда от 18.01.2012 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поплевина Л.А. (л.д. 81).

В судебном заседании истец Беликов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчика Беликова З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердила факт отказа от наследства.

Ответчик Поплевина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на выделенную его отцу по решению суда часть дома. Пояснила, что до настоящего времени не оформила свое право собственности по решению суда.

Ответчик Беликов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался (л.д. 84-85).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего гражданского дела, огласив материалы гражданского дела № 2-1344/2010, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.10.1993 года № 796 Б.В.И. являлся собственником земельного участка площадью 788 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 22.09.2010 года был удовлетворен иск Б.В.И. к Поплевиной Л.А., администрации городского поселения Софрино о признании сделки действительной, признании права собственности на долю дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности. Договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 24 октября 1988 года между Б.А.П., с одной стороны, и Б.В.И. и Б.А.И., с другой стороны, удостоверенный председателем исполкома Майского сельского Совета Л.В.И., зарегистрированный в реестре за № 35, признан действительным.

За Б.В.И. признано право собственности на 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> а также признано право собственности на основное строение лит.А1 площадью 27,8 кв.м, гараж лит.Г, сарай лит.Г1.

В собственность Б.В.И. выделена часть жилого дома общей площадью 39,9 кв.м, в том числе: в основном строении лит.А помещение № 2 – 12,1 кв.м, основное строение лит.А1 помещение № 5 – 27,8 кв.м, очаг кухонный, надворные постройки лит.Г, Г1, Г4,Г3.

В собственность Поплевиной Л.А. выделена часть жилого дома общей площадью 30,8 кв.м в том числе: в основном строении лит.А помещение № 1 – 30,8 кв.м, надворная постройка лит.Г2.

Право общей долевой собственности Б.В.И. и Поплевиной Л.А. на целый дом прекращено (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу Б.В.И. после его смерти стали его сын – Беликов В.В. (истец), супруга Беликова З.А. и второй сын Беликов В.В. (ответчики по делу), которые отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу г. Москвы Б.Г.А. с заявлением о принятии наследства, однако истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на вышеуказанный участок, в совершении нотариального действия в отношении части спорного жилого дома истцу отказано, поскольку правоустанавливающий документ – решение Пушкинского городского суда от 22.09.2010 года содержит противоречия «… признать право собственности на 1/2 долю жилого дома…»и «…прекратить право общей долевой собственности … на целый жилой дом…», определить наследственную массу в отношении жилого дома и/или его части не представляется возможным (копия наследственного дела л.д. 39-79).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Раздел имущества между участниками долевой собственности влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество.

На основании исследованного судом ранее решения суда за умершим Б.В.И. признано право собственности на 1/2 долю спорного дома, в порядке ст. 252 ГК РФ произведен раздел дома, в связи с чем режим общей долевой собственности был прекращен.

По мнению суда, указанное решение не содержит неясности, соответствует действующему законодательству, в связи с чем за истцом в порядке ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования на часть дома.

По данным БТИ по состоянию на 15.09.2011 выделенная наследодателю истца часть жилого дома имеет следующие технические характеристики: общая площадь всех частей здания 55,4 кв.м., общая площадь жилого помещения 47,8 кв.м. (данная часть обозначена в техническом паспорте БТИ как помещения квартиры № 2), надворные строения лит. Г, Г1, Г3, Г4.

Указанные обстоятельства подтверждают как истец, так и ответчик Поплевина Л.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Беликовым В.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беликоваа В.В. к Беликовой З.А., Беликову В.В., Поплевиной Л.А. о признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Беликовым В.В. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. право собственности (доля в праве – 1) на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания 55,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 47,8 кв.м., в составе строений:

- в строении лит. А1: помещение № 1 площадью 25,6 кв.м.,

- в строении лит. А2: помещение № 2 площадью 7,9 кв.м., помещение № 3 площадью 2,4 кв.м.,

- в строении лит. А: помещение № 4 площадью 11,9 кв.м.,

- веранда лит. а2 помещение № 5 площадью 7,6 кв.м.,

- надворные строения лит. Г, Г1, Г3, Г4.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь