Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2019 ~ М-395/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1404//19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.08.2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный заем в размере 285 000,00 рублей по ставке 7 % в месяц, дата возврата займа и процентов по договору 09.09.2018. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами 09.08.2018 был заключен договор залога автомобиля марки HAMMER H2, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, кузов №, согласно договору залога предмет залога оценен в 800 000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату займа, в срок, предусмотренный договором, не выполнил, до настоящего времени обязательство также не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 285 000,00 рублей, проценты по договору в размере 113 401,5 рубль, пеню за просрочку платежа в размере 21 981,2 рубль, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину HAMMER H2, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, кузов №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 09.08.2018 между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 285 000 рублей.

Стороны согласовали следующие существенные условия Договора: процентная ставка 7 % в месяц, 84 % годовых (п. 4), пеня в размере 20 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 12). Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и начисленных процентов (п. 12).

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 09.08.2018 заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На данном основании суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 285 000,00 рублей, процентов по договору займа, за период с 09.08.2018 по 9.01.2019, в размере 113 401,5 рубль (285 000 х0,23%х173).

Поскольку установлено, что ответчик нарушил срок возврата займа и процентов, истец обоснованно начислил пеню в размере 20 % от суммы долга в размере 21 981,2 рубль (285 000х0,0547%х141).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 285 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 113 401,5 рубль, пеня за просрочку платежа в размере 21 981,2 рубль.

В обеспечение исполнения обязательств 09.08.2018 между сторонами был заключен договор залога автомобиля HAMMER H2, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN: №, кузов №

Предмет залога оценен сторонами в 800 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 800 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 13 403,83 рубля, из них 7 403,83 рубля за имущественное требований и 6 000 рублей сумма государственной пошлины по неимущественному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 401,5 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 981,2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 403,83 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ HAMMER H2, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, VIN: № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: