Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2020 от 30.06.2020

№ 1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 117, удостоверение № 1791,

подсудимого Курыкина Д.Г.,

потерпевшего Мошкина С.А.,

при секретаре Шакировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Курыкина Дениса Григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 30 минут до 23 часа 00 минут 25.03.2020 Курыкин Д.Г., находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну строящегося дома № 8 по ул. Паровозная п. Пограничный Пограничного района Приморского края, используемого в качестве иного хранилища, где путем выдавливания фанерного листа, зарывающего оконный проем, незаконно проник в помещении вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор марки «MAKITA HR 2475», стоимостью 2000 руб., в пластиковым кейсе, материальной ценности не представляющим, электрический лобзик «MAKITA», стоимостью 7200 руб., в пластиковом кейсе, материальной ценности не представляющим, электрическую угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», стоимостью 4000 руб. После чего, Курыкин Д.Г. продолжая единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение сарая, используемого в качестве иного хранилища, расположенного на территории двора, откуда тайно похитил пропиленовый мешок, материальной ценности не представляющей, с находящимися в нем медными изделиями, весом 16,9 кг, стоимостью 280 руб. за 1 кг, общей стоимостью 4732 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В результате своих преступных действий Курыкин Д.Г. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 932 руб.

С похищенным имуществом Курыкин Д.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курыкина Д.Г. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, имущество возращено, принесены извинения.

С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием подсудимый    Курыкин Д.Г., защитник согласились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку      не противоречит ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Курыкин Д.Г. не судим, характеризуется посредственно,       совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим. При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого     подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Курыкина Дениса Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                  И.П. Билле