17 августа 2020 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, МУЖРП-5 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа, распределении долга
УСТАНОВИЛИстица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>
обязать МУЖРП-5 заключить соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг за <адрес>;
обязать МУЖРП-5 выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>;
распределении долга в размере 210 055 рублей 22 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.
Истица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик представитель МУЖРП-5 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
В муниципальной <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 (л.д. 7-8).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».
Удовлетворяя исковые требования об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа, суд исходит из того, что истица и ответчики зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 по <адрес>: ФИО4 - 1/5 доли, ФИО6 - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - 2/5 доли.
Разрешая исковые требования о распределении долга по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи между всеми зарегистрированными в жилом помещении, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, в силу положений жилищного законодательства РФ, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи возложена на ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о распределении долга суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, МУЖРП-5 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа, распределении долга удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по <адрес> в размере:
ФИО4- 1/5 доли,
ФИО6-1/5 доли,
ФИО5- 1/5 доли,
ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3-2/5 доли.
Решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес> на имя:
ФИО4 в размере 1/5 доли,
ФИО6 в размере 1/5 доли,
ФИО5 в размере 1/5 доли,
ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/5 доли.
Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, МУЖРП-5 о распределении имеющегося долга в размере 210 055,22 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.<адрес>