Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-518/2015 от 12.02.2015

№ 2- 1678/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта         2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожинова Ю.А. к Погореловой В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Погореловой В.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке денежные средства в размере двести тысяч рублей. Долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ (Сто тысяч рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (Сто тысяч рублей).

Однако деньги до настоящего времени возвращены не были. 26 ноября 2014 года отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ отправил претензию ценным письмом с описью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование о возврате долга.

На сегодняшний день сумма долга, подлежащая возврату, составляет:

Основной долг - Двести тысяч рублей (200 000 руб.).

Проценты на 100000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г:. (744 дней) составили 17050 руб. Проценты на 100000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г: (751 дней) составили 17210 руб. 42 коп.

Общий долг составил: 234 260 руб.42 коп.

В настоящее время на требование вернуть долг, возврат денег не произведен.

В судебном заседании истец требования иска подержал в полном объеме.

Ответчик по доверенности Муралова Н.Н. против иска возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке денежные средства в размере двести тысяч рублей. Долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ (Сто тысяч рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (Сто тысяч рублей).

Однако деньги до настоящего времени возвращены не были.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка.

Суд исходит из того, что имеется письменное доказательство того факта, что ответчик имеет долг перед истцом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с Погореловой В.А. в пользу Кожинова Ю.А. основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 260, 42 руб. Всего 234 260,42 руб.

Взыскать с Погореловой В.А, в пользу Кожинова Ю.А. госпошлину в сумме 5543 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.

№ 2- 1678/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 марта         2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожинова Ю.А. к Погореловой В.А. о взыскании долга,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с Погореловой В.А. в пользу Кожинова Ю.А. основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 260, 42 руб. Всего 234 260,42 руб.

Взыскать с Погореловой В.А. в пользу Кожинова Ю.А. госпошлину в сумме 5543 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 марта 2015г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.