Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2018 (2-16725/2017;) ~ М-11636/2017 от 12.12.2017

Дело №2-4047/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018года                     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи     Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Кучеренко А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Кучеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000руб., процентов за пользование суммой займа в размере 32 000руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Cefiro, ДД.ММ.ГГГГв., г/н №, номер двигателя №, кузов №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал Кучеренко А.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания договора под 8% в месяц, что составляет 4 000 руб. в месяц, под залог принадлежащего ответчику вышеуказанного автомобиля. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца Калмыкова О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.8) требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кучеренко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30, 32-33), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Кучеренко А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передало Кучеренко А.А. денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания договора под 8% в месяц, которые составляют 4 000 руб. В целях обеспечения займа заемщик Кучеренко А.А. передал в залог ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» автомобиль Nissan Cefiro, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, цвет- серый, номер двигателя №, кузов №, ПТС №. Согласно п. 3.3 договора стороны по взаимному согласию оценивают стоимость автомобиля в размере 50 000 руб. (л.д.10-11).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», автомобиль Nissan Cefiro, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, номер двигателя №, кузов №, ПТС № принадлежит Кучеренко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.36)

Представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленными в материалы дела договором, подлинники которых были представлены суду на обозрение. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязанность по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа. Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчиком последний платеж в счет уплаты процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах является обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период являются обоснованными. Размер процентов на день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000руб. ( 4 000руб. х 7 мес.), указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

Согласно п2.3 соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторонами в качестве обеспечения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае не исполнения обязательств по выплате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа не были надлежаще исполнены, на автомобиль марки Nissan Cefiro, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, номер двигателя №, кузов №, ПТС №, переданный ответчиком истцу в залог, обеспечив им свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 540руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Кучеренко А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» с Кучеренко А.А. сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 28 000рублей, возврат государственной пошлины 8 540рублей, всего 86 540рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Cefiro, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, номер двигателя №, кузов №, принадлежащий Кучеренко А.А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова