Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2013 от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 декабря 2013 года                 г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> работающего в должности водителя <данные изъяты>", женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1, п.14.1 ПДД, не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, и при торможении не учел скорость движения, дорожные и метрологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, движущемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 полученные телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинского эксперта расценены как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что его сбили на пешеходном переходе, когда он переходил дорогу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в исследованных в суде материалах дела об административном правонарушении, в том числе в его показаниях изложенных им в объяснении и в судебном заседании.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил данные пункты правил дорожного движения, что кроме признания им самим данного правонарушения подтверждается нижеследующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом при его рассмотрении.

Схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей     к нему, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксирована дорожная обстановка, дислокаций дорожных знаков и разметки, расположение транспортного средства на проезжей части после ДТП.

Из объяснения ФИО4 следует, что он при управлении своим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, остановился в районе <адрес> в районе пешеходного перехода, пропустить пешехода, переходившего проезжую часть по указанному нерегулируемом пешеходному переходу. Он увидел, что пешеход, дойдя до середины проезжей части побежал в сторону, при этом услышал звук уза шин автомобиля, после увидел автомобиль <данные изъяты> с надписью "Поста России", совершил наезд на пешехода, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло, он задней частью совершил наезд на его автомобиль.

<данные изъяты>;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Из заключения эксперта № следует, что при освидетельствовании ФИО3 и данных медицинских документов у него имеются телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, как при ударах, так и при соударении с таковыми, чем могут быть выступающие части салона автомобиля при ДТП. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, являются установленные правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания учитываются также обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то обстоятельство, что пешеход ФИО3 также допустил нарушение правил дорожного движения при осуществлении перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно п.4.5 Правил дорожного движения предписывающий, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При рассмотрении настоящего дела установлено, что пешеход ФИО3 не убедился в безопасности осуществления ним перехода проезжей части, на право, сторону проезжей части с которой к нему на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № приближался ФИО1, не смотрел, выйдя из-за автобуса, ограничивающему видимость как ему самому, так как и водителю автомобиля <данные изъяты> продолжил движение по пешеходному переходу

При назначении наказания также учитывается то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место работы и источник дохода, следовательно имеет достаточно средств к уплате штрафа. Также судом при назначении наказания учитываются ходатайство работодателя о не лишении ФИО1, работающего у него водителем, права управления транспортным средством, его положительные характеристики по месту жительства и работы. Так как ФИО1 является по профессии водителем, лишение его права управления транспортным средством, лишит его места работы и источника доходе его семьи, данное обстоятельство также учитывается судом при назначении наказания.

В связи с изложенным, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:    Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН: 8901003097; КПП: 890101001; БИК: 047182000; чет: 40101810500000010001; ОКАТО 71171000000; КБК 188 116 25050 01 6000 140; Лицевой счет № 04901502250 в РКЦ г. Салехарда.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья/подпись/

копия верна судья                   К.В. Лисиенков