Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2014 ~ М-656/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., истцов Балеевой Е.А., Гермаша А.Д., представителя истца Балеевой Е.А. по доверенности Дмитриева В.Н., ответчика Макалкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балеевой ФИО8, Гермаша ФИО9 к Макалкину ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

Балеева Е.А., Гермаш А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> на Гермаша А.Д. набросилась собака, гулявшая без поводка и намордника, и покусала его. В результате указанных событий им были причинены нравственные и физические страдания, которые они оценивают в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с владельца собаки - ответчика Макалкина А.В. компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании истцы Балеева Е.А. и Гермаш А.Д. отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

Последствия отказа истцов от иска судом разъяснены.

Помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С., представитель истца Балеевой Е.А. - Дмитриев В.Н., действующий на основании доверенности, ответчик Макалкин А.В. в судебном заседании не возражали против отказа истцов Балеевой Е.А. и Гермаша А.Д. от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балеевой ФИО11, Гермаша ФИО12 к Макалкину ФИО13 о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                  З.Г. Богаткова