Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2014 ~ М-1448/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2294/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 июня 2014 года                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Янкову СА расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Янкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, выдал 05.02.2013г. на счет ответчика сумму кредита.

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика банк направил 17.02.2014 года требование принять меры к погашению задолженности не позднее 19.03.2014 года, которое остались без ответа и удовлетворения.

На 03.04.2014 год задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, банк ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, а также положения п.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, просил суд, расторгнуть кредитный договор, и взыскать досрочно с ответчика сумму задолженность в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик извещался судом по месту жительства, по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в кредитном договоре, при получении кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.     

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В силу кредитного договора п. 4. 2.3. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае нарушения заемщиком условий погашения кредитной задолженности.

При рассмотрении дела судом установлено, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, выдал 05.02.2013г. на счет ответчика сумму кредита.

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика банк направил 17.02.2014 года требования принять меры к погашению задолженности не позднее 19.03.2014 года, которые остались без ответа и удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.

Расчет на ДД.ММ.ГГГГ год представленный банком по взысканию суммы задолженности, суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено судом неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности, в соответствии с условиями договора, путем внесения денежных средств по графику платежей, что в силу ст. 811, 819, 820, 309, 307, 450 ГК РФ, и условий договора, является основанием для удовлетворения требований банка.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов - госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые банк вынужден был оплатить при обращении с иском, суд, руководствуясь ст. 98,101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.07.2014 ░░░░.

░░░░░ :