Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2018 (2-4631/2017;) ~ М-4578/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-556/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием истца Горюновой Е.А.,

представителя истца адвоката Семенова Д.В.,

представителей ответчика ООО «ПсковСвязьСтрой» Дроба А.И., адвоката Белогубовой В.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» о возмещении материального ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Горюнова Е.А. обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 131888 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3838 рублей.

Требование обосновано тем, что ***.2014 около 16 часов 35 минут на автодороге *** у автомобильного прицепа, присоединенного к автомобилю марки «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ООО «ПсковСвязьСтрой» Яковлева А.Ю., произошло отделение левого заднего колеса, которое выкатилось на полосу встречного движения и привело к столкновению с автомобилем ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак *** под управлением Горюнова В.А. В результате столкновения Горюнов В.А. не справился с управлением автомобилем, допустил занос, съехал в кювет, где опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия Горюнову В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а автомобилю ГАЗ 32221 – механические повреждения. Уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту указанного ДТП, ***.2017 прекращено. По мнению истицы, поскольку ущерб причинен работником ООО «ПсковСвязьСтрой», соответственно вред должен быть возмещен юридическим лицом.

В предварительном судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ООО «ПсковСвязьСтрой» в связи с эксплуатацией автомобиля «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак ***, застрахована в ОАО «ЖАСО» по полису ОСАГО серии ***

Гражданская ответственность Горюновой В.А. в связи с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак ***, застрахована в страховой компании РЕСО.

Истица Горюнова В.А. пояснила, что обращалась в свою страховую компанию РЕСО с заявлением о возмещении ущерба, но ей было отказано, т.к. ее заявление не подлежало рассмотрению в порядке прямого возмещения ущерба. В страховую компанию ответчика не обращалась.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Согласно абзацу 2 пункта 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях установления обстоятельства несоблюдения потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч 4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку истицей Горюновой В.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Горюновой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» о возмещении материального ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горюновой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковСвязьСтрой» о возмещении материального ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Горюновой Е.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3838 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Ю. Грачева