Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2011 от 17.01.2011

Дело №1-55/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                                                                «22 » февраля 2011 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гособвинителя: ст. пом. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Обвиняемых: Николаева Н.А., Смирнова В.М., Морозовой Н.А.

Защитников: Сапроновой Е.Б. предоставившей ордер № и удостоверение №, Дементьевой Е.П. предоставившей ордер № и удостоверение №, Леонтьевой Н.В. предоставившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре: Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВОЙ <данные изъяты>,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

НИКОЛАЕВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее <данные изъяты>

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

СМИРНОВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Также подсудимые Николаев Н.А., Смирнов В.М. и Морозова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Николаев Н.А., в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя гвоздодер, выставил оконную раму в <адрес>, после чего незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество ФИО9, а именно: электропилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, электроплитку, стоимостью <данные изъяты> рублей, икону с ликом Божьей Матери, стоимостью <данные изъяты> рублей, икону с ликом Иисуса Христа, стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную швейную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей, настенные часы, стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровую статуэтку, стоимостью <данные изъяты> рублей и х/б покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рубля, а также продукты питания: 1кг макаронных изделий, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 пачку гречневой крупы. стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 пачку риса, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пачки чая «Акбар», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, 2кг сахарного песка, стоимостью <данные изъяты> рубля за кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Николаев Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Николаев Н.А., Морозова Н.А., Смирнов В.М., в период с 01.00 час. до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя совместно и согласованно в указанный период времени пришли к <адрес>, где Николаев Н. А., используя гвоздодер, выставил оконную раму, после чего Николаев Н. А., Морозова Н. А. и Смирнов В. М. незаконно проникли в данный дом, откуда тайно похитили имущество ФИО9, а именно: комплект из 3-х покрывал, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской зонт, стоимостью <данные изъяты> рублей, женский зонт, стоимостью <данные изъяты> рублей, женский зонт, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской свитер, стоимостью <данные изъяты> рублей, камуфляжный костюм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Николаев Н.А., Морозова Н.А., Смирнов В.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Николаев Н.А., Морозова Н.А. и Смирнов В.М. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО9 в судебное заседание поступило заявление в котором она просит рассматривать уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, последствия проведения особого порядка ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании гос. обвинитель просит суд исключить из объема предъявленного подсудимым Морозовой, Николаеву и Смирнову обвинения по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку органом следствия не представлено неопровержимых доказательств, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для потерпевшей ФИО9 является значительным.

Исходя из требований ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор, а также вправе уменьшить объем обвинения, а также учитывая, что предложенная гос. обвинителем квалификация действий подсудимых не ухудшит их положения, суд квалифицирует действия Николаева Н.А. по преступлению, имевшему место в период с 15ч. ДД.ММ.ГГГГ по 13ч. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению, имевшему место 01. 11. 2010 года, суд квалифицирует действия Николаева Н.А., Морозовой Н.А. и Смирнова В.М. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное обвинение, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Николаев Н.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д. 196). Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. (л. д.197- 198)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Н.А., суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, его инвалидность ( л.д. 195). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николаева Н.А., суд <данные изъяты>

Подсудимая Морозова Н.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.                                                             (л.д. 228- 230 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой Н.А., суд признает признание ей своей вины, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Морозовой Н.А., судом не установлено.

Подсудимый Смирнов В.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>                                  (л.д. 222- 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.М., суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого преступным путем. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.М., суд <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а так же тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Морозовой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а для подсудимых Николаева и Смирнова только в виде реального лишения свободы, т.к. они являются личностями склонными к асоциальным проявлениям, о чем свидетельствует факт, что после освобождения из мест лишения свободы, они вновь совершают умышленные корыстные преступления, направленные против собственности.

Однако, учитывая все смягчающие по делу обстоятельства для подсудимых, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 306-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной МОРОЗОВУ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 3.п «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Морозовой Н.А.      считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Признать виновным НИКОЛАЕВА <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3.п «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Николаеву <данные изъяты> окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным СМИРНОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 3.п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9 и возвращенное ей в ходе предварительного следствия, оставить у последней.        

Меру пресечения в отношении осужденной Морозовой Н.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденных Николаева Н.А. и Смирнова В.М. оставить прежней - заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания для Николаева Н.А. и Смирнова В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Николаева Н.А. и Смирнова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они в течении 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья :                                                                 Жарикова С.А.