Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12438/2019 ~ М-7477/2019 от 15.07.2019

УИД 24RS0048-01-2019-009036-62

Дело № 2-12438/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Советского района г. Красноярска, прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Советского района г. Красноярска, прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что им в прокуратуру Советского района г. Красноярска было направлено заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. До настоящего времени он не уведомлен о номере регистрации, лице его принявшем, о сроке и результатах проведенной проверки, чем нарушены его конституционные права на доступ к правосудию, на равенство всех перед законом и причинен моральный вред, который он оценивает в размере 676 340 рублей и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика прокуратуры Советского района в г. Красноярске ст. помощник ФИО3 требование не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в установленном законом порядке заявление ФИО1 рассмотрено, на него дан ответ, который направлен заявителю.

Представитель ответчиков прокуратуры Красноярского края, Генеральной прокуратуры РФ ФИО4 в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Из п.п. 5.1, 6.5, Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года N 45, следует, что письменное обращение граждан, должностных и иных лиц рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - 15 дней. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в прокуратуру Советского района г. Красноярска поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 141 УПК РФ, в котором просил провести проверку материалов уголовного дела № по факту фальсификации доказательств о/у ФИО5 и ст. следователем СО ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района ФИО7 на данное заявление ФИО8 дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в прокуратуру Советского района г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд, оснований для исключения из дела каких-либо доказательств не имеется и разъяснено о возможности заявления ходатайства об исключении доказательств в ходе рассмотрения уголовного дела (л.д. 40).

Ответ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № в СИЗО-1 простой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из Книги учета документов, отправляемых средствами почтовой связи

Таким образом, заявление ФИО1 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке, сроки и дан мотивированный письменный ответ, который направлен заявителю.

Незаконного бездействия со стороны прокуратуры Советского района г. Красноярска, судом не установлено.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) со стороны прокуратуры Советского района г. Красноярска, причинения ему морального вреда (претерпевания им физических и нравственных страданий), а также причинно-следственной связи между ними.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к прокуратуре Советского района г. Красноярска, прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.12.2019