Решение по делу № 2-139/2021 (2-1408/2020;) ~ M-1168/2020 от 18.08.2020

Дело №2-139/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рейн-Авто» к Ислямову Ш.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВЛИЛ:

ООО «Рейн-Авто» обратилось в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к Ислямову Ш.Р. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ислямовым Ш.Р. и ООО «Рейн-Авто» был заключен трудовой договор. Ответчик поручил истцу осуществлять общее управление ООО «Рейн-Авто» в качестве директора, несущего полную материальную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Усеинова Б.А., который является единственным учредителем общества, поступила докладная записка от бухгалтера-кассира Кобец А.М. Записка была представлена вместе с приложенными к ней заявлениями сотрудников общества, которым при увольнении не выплачены заработная плата и компенсации за неиспользованный отпуск. Указанными сотрудниками являются: Усеинов Б.А., Пилипяк Г.В., ФИО8, Приступа Е.И.

Сотрудники были уволены ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам о прекращении трудового договора №№<данные изъяты>

Кроме того, бухгалтером-кассиром Кобец А.М. обнаружен факт недостачи денежных средств в кассе организации и отсутствие подписанных расходнокассовых ордеров от уволенных сотрудников.

Объяснительную записку по факту недостачи денежных средств в кассе общества, не выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с увольнением сотрудников, Ислямов Ш.Р. не предоставил, о чем был составлен акт об отказе предоставления объяснительной записки.

Сотрудникам начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в следующем размере: Пилипяк Г.В. - <данные изъяты> копейки, Усеинову Б.А. - <данные изъяты> копеек, ФИО8 - <данные изъяты> копеек, Приступе Е.Н. - <данные изъяты> копеек.

Суммы должны были быть выплачены сотрудникам в день увольнения, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, но выплаты не были произведены, что подтверждается заявлениями сотрудников и отсутствием их подписей в расходно-кассовых ордерах.

Таким образом, истец делает вывод о том, что злоупотребляя своими должностными полномочиями, ответчик, который несет полную материальную ответственность, в результате неосновательного обогащения, извлек доход в сумме 470 303 рубля.

В судебное заседание представители истца ООО «Рейн-Авто» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, одним из представителей было направлено в суд ходатайство об отложении слушания дела, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи, с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Ответчик Ислямов Ш.Р. и его представитель Муетдинова З.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку данные денежные средства ответчик не получал, приступил к обязанностям директора с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как работники, в том числе единственный учредитель Усеинов Б.А., уволены ДД.ММ.ГГГГ. Никто из данных работников к нему по вопросу не выплаты заработной платы, не обращался.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ислямов Ш.Р. принят на работу в ООО «Рейн-Авто» в качестве исполнительного директора общества с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 6.4. договора, несет полную материальную ответственность за доказанный прямой действительный ущерб причиненный обществу, а в случаях предусмотренных законодательством, также возмещает работодателю убытки, причиненные его виновными действиями (л.д.48-50).

В соответствии с приказами ООО «Рейн-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были прекращены трудовые договора с Усеиновым Б.А., Пилипяк Г.В., ФИО8 и Приступа Е.И. (л.д.38-41).

Согласно выписки из расходно-кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за подписью кассира Кобец А.М., выдано Пилипяк Г.В. - <данные изъяты> копейки, Усеинову Б.А. - <данные изъяты> копеек, ФИО8 - <данные изъяты> копеек, Приступе Е.Н. - <данные изъяты> копеек (л.д.53).

Согласно расходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора Усеинова Б.А. и главного бухгалтера ФИО8, было выдано Пилипяк Г.В. - <данные изъяты> копейки, Усеинову Б.А. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО8 - <данные изъяты> копеек, Приступе Е.Н. - <данные изъяты> копеек (л.д.54-57).

ДД.ММ.ГГГГ Усеинов Б.А., Пилипяк Г.В., ФИО8 и Приступа Е.И. обратились в ООО «Рейн-Авто» с заявлениями о выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск (л.д.24-27).

Согласно докладной бухгалтера-кассира Кобец А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщает, что уволенные ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Усеинов Б.А., Пилипяк Г.В., ФИО8 и Приступа Е.И. обратились с заявлениями о выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, и ею было обнаружено, что все суммы данных сотрудников были не выданы из кассы предприятия и не депонированы в кассу (л.д.23).

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о приобретении, получении Ислямовым Ш.Р. денежных средств, предназначенных для выплаты уволенным сотрудникам истца.

Кроме того, трудовые договора с данными сотрудниками прекращены ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик исполнял обязанности исполнительного директора общества с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно требованиям ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждается выпиской из расходно-кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, суд считает заявленные требования необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рейн-Авто» – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: