Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-3/2018 от 23.08.2018

Материал № 15-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             25 сентября 2018 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.,

с участием представителя ИП Джавадовой А.М. – Джавадова Д.Б., действующего на основании доверенности,

при секретаре Поляковой Е.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске материал по заявлению Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Джавадовой А.М.к.

у с т а н о в и л :

          Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ИП Джавадова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в связи с тем, что до настоящего времени наказание в виде административного штрафа Джавадовой А.М. не исполнено.

         В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

         Заинтересованное лицо – ИП Джавадова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена судом должным образом.

         Представитель ИП Джавадовой А.М. - Джавадов Д.Б. заявление полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не направил.

        Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.2 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

В соответствие со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

         В судебном заседании установлено, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ИП Джавадова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление о привлечении ИП Джавадовой А.М. к административной ответственности вступило в законную силу <дата> и должно было быть приведено в исполнение в срок до <дата>.

Сведений о направлении копии данного постановления в отдел судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения административного наказания в виде штрафа, возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно справке секретаря суда, дело об административном правонарушении № в отношении ИП Джавадовой А.М. уничтожено в связи с истечением сроков хранения <дата>.

Таким образом, доказательств наличия у ИП Джавадовой А.М. возможности исполнения постановления, так же как и доказательств её уклонения от исполнения постановления о привлечении её к административной ответственности, в материалах дела не содержится и судом не установлено, срок исполнения постановления по состоянию на 26 сентября 2018 года истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления Соликамского городского суда от <дата> о привлечении ИП Джавадовой А.М. к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности его исполнения.

            Руководствуясь ст.ст. п. 4 ст. 31.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

            Исполнение постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении наказания индивидуальному предпринимателю Джавадовой А.М.к. в виде административного штрафа прекратить в связи с истечением срока давности его исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                         И.В.Шатуленко